Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-21/2023

51RS0017-01-2023-000286-87

Изготовлено 7 апреля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года п. Никель, ул. 2-я линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Ермакова Д.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова С. В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Канекс», женатого,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

*.*.* в 15 часов 30 минут в ходе мониторинга телекоммуникационной сети Интернет было установлено, что в социальной сети «*.*.*» на стене страницы сообщества «*.*.*» опубликован пост о подписании Президентом Российской Федерации нескольких федеральных законов, Смирнов С. В. пользователь аккаунта «С. Смирнов» (<адрес>) *.*.* в 21 час 41 минуту, находясь по месту своего жительства опубликовал текстовый комментарий относительно Президента Российской Федерации Путина В.В. в неприличной форме с использованием бранной, порицательной лексики, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающий явное неуважение к главе государства, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

*.*.* по данному факту постановлением прокурора Печенгского района Мурманской области Цапиковым П.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В.

До вынесения постановления Смирнову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, отобраны объяснения.

В судебное заседание Смирнова С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Печенгского района Мурманской области Ермаков Д.П. в судебном заседании указал, что вина Смирнова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана. При назначении наказания просил учесть, что Смирнов С.В. в содеянном раскаялся, удалил комментарий, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что оперуполномоченным УФСБ России <адрес> *.*.* в в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> в ходе мониторинга телекоммуникационной сети Интернет было установлено, что в социальной сети *.*.*» на стене страницы сообщества «*.*.*» опубликован пост о подписании Президентом Российской Федерации нескольких федеральных законов, Смирнов С. В. пользователь аккаунта «С. Смирнов» (<адрес> *.*.* в 21 час 41 минуту, находясь по месту своего жительства опубликовал текстовый комментарий относительно Президента Российской Федерации Путина В.В. в неприличной форме с использованием бранной, порицательной лексики, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающий явное неуважение к главе государства, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

Из объяснений Смирнова С.В. от *.*.* следует, что он не отрицает факт наличия у него страницы в социальной сети «*.*.*», им действительно был размещен комментарий к записи, размещенной в социальной сети «*.*.*» на стене страницы сообщества «*.*.*» в отношении Путина В.В. При каких обстоятельствах и для какой цели он выложил указанный комментарий, не помнит, так как находился в состоянии опьянения, вместе с тем, он не желал своими действиями распространять информацию, выраженную в неприличной форме, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, государственным символам. Однако доступ к комментарию длительное время не ограничивался, оставался свободным неограниченному числу лиц. Позже им был удален данный комментарий. Согласен, что им допущено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. В совершенном правонарушении вину признает в полном объеме, раскаивается.

Виновность Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений подтверждается представленными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *.*.*, в котором указаны обстоятельства правонарушения, объяснениями Смирнова С.В. от *.*.*, информацией предоставленной УФСБ России <адрес>, из которой следует, что *.*.* в свободном доступе неограниченного круга лиц был выявлен комментарий Смирнова С.В. на странице сообщества «Заполярная вертикаль», выраженный в неприличной форме, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстрирующий явное неуважение к Президенту Российской Федерации, актом осмотра Интернет-страницы от *.*.*, скриншотами страницы Смирнова С.В., на которой размещен комментарий, имеется текст комментария, содержащий бранную, грубую, презрительную лексику.

Исследованными в судебном заседании доказательствами вина Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 30000 рублей, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

*.*.*

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова