Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2024 ~ М-2275/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2844/2024

73RS0001-01-2024-003490-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года                                                                                                г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Залаловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Залаловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Залалова Е.Н. заключили договор потребительского кредита (займа) № № от 21.11.2022, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 21628 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от 21.11.2022, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № 01/05/Ц от 25.05.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсатингГрупп».

26.05.2023 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требования) № 18 от 26.05.2023, в связи с чем все права кредитора по договору № № от 21.11.2022 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 21.11.2022. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 13.03.2024 задолженности по договору составляет 59554 руб. 36 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 21628 руб., задолженность по уплате срочных процентов 4536 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 26676 руб., штраф 1230 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 12.12.2022 по дату уступки прав требования к истцу – по 26.05.2023. Задолженность по законной неустойке в период с 26.05.2023 по 13.03.2024 составляет 5 484 руб. 36 коп.

Просит взыскать с Залаловой Е.Н. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № № от 21.11.2022 в сумме 59554 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в иске просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик Залалова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО СКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

21.11.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Залаловой Е.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен микрозайм в размере 21628 руб. со сроком возврата через 21 день после его получения, процентная ставка составила 365% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26164 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из иска, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору микрозайма № № от 21.11.2022, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № 01/05/Ц от 25.05.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсатингГрупп».

26.05.2023 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требования) № 18 от 26.05.2023, в связи с чем все права кредитора по договору № №5 от 21.11.2022 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 13.03.2024 задолженности по договору составляет 59554 руб. 36 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 21628 руб., задолженность по уплате срочных процентов 4536 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 26676 руб., штраф 1230 руб., задолженность по законной неустойке в период с 26.05.2023 по 13.03.2024 составляет 5 484 руб. 36 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по договору микрозайма № № от 21.11.2022.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору № № от 21.11.2022 погашена либо имеет иной размер.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1986 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Залаловой Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского зайиа № № от 21.11.2022 в размере 59554 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Денисова М.А.