Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2020 от 07.12.2020

КОПИЯ

Дело № 12-81/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

31 декабря 2020 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда <адрес> Литра И.В. (242600, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Простякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А.В. и защитника Лексикова М.А., ордер № от 21 декабря 2020 года, жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 23 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 23 ноября 2020 года Простяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год по следующим основаниям.

7 сентября 2020 года в 23 часа 33 минуты на 46 километре автомобильной дороги Обход г.Брянска Брянского района Простяков А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом совершил правонарушение повторно в течение года.

С указанным постановлением правонарушитель Простяков А.В. не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав следующее.

17 сентября 2019 года он, как собственник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако 29 июля 20219 года указанный автомобиль он продал ФИО3. После подписания договора купли продажи им покупателю были переданы все необходимые документы на автомобиль и ключи. ФИО3 зарегистрировала указанный автомобиль на свое имя только 25 сентября 2019 года. При получении им постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он передал его ФИО3, которая и уплатила штраф 27 сентября 2019 года.

Таким образом, заявитель полагает, что в его действиях отсутствует признак повторности и, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель считает, что мировым судей не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом.

В судебном заседании Простяков А.В. доводы жалобы поддержал. Кроме того, он пояснил, что 7 сентября 2020 года не нарушал требования разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ, подтвердив, что начал обгон транспортного средства в месте, где горизонтальная разметка была прерывистой, а закончил, в месте, где была сплошная линия, так как из-за темноты разметка была плохо видна.

Защитник Лексиков М.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 19 сентября 2019 года Простяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 8 октября 2019 года.

Согласно протоколу 7 сентября 2020 года в 23 часа 33 минуты на 46 километре автомобильной дороги Обход г.Брянска Брянского района Простяков А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом совершил правонарушение повторно в течение года.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные обстоятельства кроме протокола об административном правонарушении подтверждаются, видеозаписью административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков.

Таким образом, доказано, что Простяков А.В. 7 сентября 2020 года нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Изложенные выше доводы заявителя были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Простякова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу правонарушителя, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела и правильно назначил Простякову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется, в связи с чем, жалобу Простякова А.В. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Простякова А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление мирового судьи участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 23 ноября 2020 года и настоящее решение судьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>