Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2023 (2-5848/2022;) ~ М-4130/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2062/2023 УИД 78RS0020-01-2022-006180-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Соколовой В.А. к Богдашовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова В.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Богдашовой Е.В., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после умершей ФИО5 и признать ее принявшей наследство в виде квартиры.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Соколовой В.А. - Кутилина Ж.В., действующая на основании ордера, в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Богдашова Е.В. в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Соколова В.А., третье лицо нотариус Пахомов В.О. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005 г. (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку полученного по запросу суда наследственному делу усматривается, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение: квартира по адресу: ..., данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Соколовой В.А. к Богдашовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Соколовой В.А. к Богдашовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья