Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 03.02.2021

          дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                           01 марта 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Серебрякова И.А.,

подсудимого ФИО15,

адвоката Яхутль А.Ч., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства с причинением особо крупного ущерба.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием время и месте у ФИО2 возник умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки «<данные изъяты>», с установленным на нее подвесным лодочным руль-мотором «<данные изъяты>» s/n: №, с помощью запрещенного орудия лова - сети Лесковой ставной (длиной 150 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 27*27 мм).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл на берег <адрес>, где с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки «<данные изъяты>», с установленным на нее подвесным лодочным руль-мотором «<данные изъяты>» s/n: № в нарушении ст.ст. 11, 24, 26 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004г., вышел в акваторию <адрес> на участок местности с координатами (<данные изъяты>), где установил сеть лесковую ставную (длиной 150 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 27*27 мм), без соответствующего на то разрешения, которая в соответствии со статьей 49.1 «Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» является запрещенным орудием лова при любительском рыболовстве, после чего вернулся на берег.

Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконную добычу рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки «<данные изъяты>», с установленным на нее подвесным лодочным руль-мотором «<данные изъяты>» s/n: №, ФИО2 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снова вышел акваторию <адрес> к участку местности (<данные изъяты>), где ранее установил сеть лесковую ставную (длиной 150 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 27*27 мм) и осуществлял выбор незаконно добытой рыбы до <данные изъяты>, когда в указанное время был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО2 достал из воды (акватории <адрес> - <данные изъяты>) ранее установленную им сеть лесковую ставную (длиной 150 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 27*27 мм) с находящейся в ней незаконно добытой рыбой в количестве 818 штук.

В результате своих противоправных действий ФИО2, незаконно изъял из среды естественного обитания рыбу, согласно справки об ихтиологическом исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «ВНИР О» («АзНИИРХ»), следующих видов: лещ 182 экз. X 500 = 91 000 руб.; плотва 43 экз. X 250 = 10750 руб.; карась 1 экз. X 250 = 250 руб.; ёрш 2 экз. X 100= 200 руб.; окунь пресноводный 1 экз. X 250 = 250 руб.; густера 323 экз. X 500 = 161500 руб; судак 37 экз. X 3305 = 122285 руб.; берш 56 экз. X 500 = 28000 руб.; чехонь 173 экз. X 500 = 86500 руб. Общей стоимостью, согласно постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», 500735 (пятьсот тысяч семьсот тридцать пять) рублей, тем самым добыв ее незаконно, чем причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал и пояснил, что надо было детей чем-то кормить, в связи с пандемией, с работы поувольняли, пришлось поступить таким методом. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1,, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является действующим сотрудником полиции. Проходит службу в должности начальника ЛПП в р/п Краснодар Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация работы ЛПП в р/п Краснодар, в том числе подчиненных сотрудников, а также выявление, профилактика, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории оперативного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с командиром ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1 проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов, в акватории <адрес>, так, около <данные изъяты> ими было замечено маломерное судно, находящееся на воде без движения, направившись к данному судну и при приближении к нему, им было замечено, что мужчина, находится в носовой части судна и вытягивает из воды сеть. Пришвартовавшись к данному судну, они представились данному гражданину, предъявили ему служебные удостоверения, а так же попросили его представиться. Он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос что он тут делает, ФИО2 пояснил, что достает из воды сеть и проверяет ее на наличие пойманной рыбы. Также визуально была осмотрена металлическая лодка «Казанка 5м 4», в которой находились пластмассовые ящики под рыбу, а также незначительное количество рыбы на полу лодки. После чего, данному гражданину он задал вопрос: «Имеется ли у него разрешение на добычу водных биологических ресурсов», на что он ответил, что такого разрешения у него нет. После чего, майор полиции Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте о факте незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории <адрес> ФИО2, с использованием запрещенного в спортивной и любительской рыбалке орудия лова «Сеть лесковая ставная» с использованием металлической лодки «<данные изъяты>» с подвесным лодочным руль-мотором «<данные изъяты>», который был зарегистрирован в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он пояснил ФИО2, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия с участием майора полиции Свидетель №1. Далее, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО2 дополнительно статью 51 Конституции РФ и объявил, что в качестве технического средства им будет использоваться «Айфон X» в качестве фотоаппарата. С <данные изъяты> по <данные изъяты> в акватории <адрес>, координаты уже не помнит, была осмотрена металлическая лодка сине-белого цвета «<данные изъяты>», которая стояла на воде без регистрационных знаков, на лодке присутствовал подвесной руль-мотор «<данные изъяты>», номер мотора не помнит. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 достал сеть, как он пояснил, ранее установленную им, с целью вылова рыбы. Также он пояснил, размеры сети - ячья 27*27 миллиметров, длина 150 метров, высота 1,5 метра. Гражданин ФИО2 добровольно представил лодку к осмотру, в ней находились: 4 пластмассовых ящика черного цвета, топливный бак красного цвета подсоединенный к мотору объемом 25 литров. ФИО2 было предложено добровольно извлечь из воды ранее установленную им сеть лесковую ставную длиной 150 м., высотой 1,5 м. ячеей 27*27 мм., на что он согласился и начал доставать сеть изводы. После извлечения сети из воды ФИО2 было предложено добровольно изъять из сети рыбу, начто он согласился и начал извлекать рыбу из сети, которую он извлек из воды. Также, ФИО2 пояснил, что сеть он установил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> для вылова рыбы в личных целях, без цели реализации. После извлечения рыбы из сети, она была пересчитана, общее количество составило 818 штук, данная рыба была сложена в пластмассовые ящики черного цвета, а они упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины которых опечатал бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем была изъята сеть, которую он упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также были изъяты вышеописанные лодка, подвесной руль-мотор и топливный бак в соответствии с УПК РФ. После окончания составления осмотра места происшествия, все участвующие лица расписали в протоколе. В ходе осмотра места происшествия, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. После, он опросил гражданина ФИО2, который пояснил, что проживает постоянно по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО9 и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел на воду на своей лодке с мотором «<данные изъяты>» в акваторию <адрес>, для того чтобы снять ранее установленную им сеть лесковую ставную (длина 150м., высота 1,5 м., ячея 27*27 мм.), установил он ее при помощи этой же лодки ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к его лодке подплыла незнакомая ему лодку, в которой находились ранее незнакомые ему мужчины, в этот момент он начинал доставать сеть из воды. Мужчины представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего задали ему вопрос: «что вы делаете на воде?», на что ФИО2 ответил, что рыбачит с помощью сети. На вопрос есть ли у него разрешение на добычу водных биологических ресурсов, он пояснил, что такого разрешения у него нет. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия с целью фиксации данного факта. Перед осмотром места происшествия ему разъяснили права и обязанности, после чего он добровольно извлек сеть из воды, а после извлек из нее рыбу. Сеть упаковали в черный пакет и опечатали, рыбу с ящиками также упаковали в 3 черных пакета и опечатали. Каких-либо замечаний и претензий по составлению осмотра места происшествия у него не возникло. Какого-либо воздействия на него сотрудниками полиции оказано не было. Он понимал, что ловить рыбу сетью запрещено без специального разрешения, но из-за жизненной ситуации сознательно решился на этот поступок. В содеянном раскаивался, вину признавал полностью.

После этого он передал ФИО2 на ответственное хранение лодку металлическую «<данные изъяты>» сине-белого цвета, лодочный подвесной руль-мотор «<данные изъяты>», топливный бак "<данные изъяты>" красного цвета объемом 25 литров.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он является действующим сотрудником полиции. Проходит службу в должности командира ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит организация работы ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, том числе подчиненных сотрудников, а также выявление, профилактика, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории оперативного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ЛПП в речном порту Краснодар Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №2 проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов, в акватории <адрес>, около <данные изъяты> Свидетель №2 было замечено маломерное судно, находящееся на воде без движения, направившись к данному судну и при приближении к нему, они увидели, что мужчина, находится в носовой части судна и вытягивает из воды сеть. Пришвартовавшись к данному судну, они представились данному гражданину, предъявили ему служебные удостоверения, а так же попросили его представиться. Он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос что он тут делает, ФИО2 пояснил, что достает из воды сеть и проверяет ее на наличие пойманной рыбы. Также визуально была осмотрена металлическая лодка «<данные изъяты>», в которой находились пластмассовые ящики под рыбу, а также незначительное количество рыбы на полу лодки. После чего, данному гражданину Свидетель №2 задал вопрос: «Имеется ли у него разрешение на добычу водных биологических ресурсов», на что он ответил, что такого разрешения у него нет. После чего, Свидетель №1 позвонил в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте о факте незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории <адрес> ФИО2, с использованием запрещенного в спортивной и любительской рыбалке орудия лова «Сеть лесковая ставная» при помощи металлической лодки «<данные изъяты>» с подвесным лодочным руль-мотором «<данные изъяты>», который был зарегистрирован в КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Свидетель №2 пояснил ФИО2, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия с его участием. Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО2 дополнительно статью 51 Конституции РФ и объявил, что в качестве технического средства им будет использоваться «Айфон X» в качестве фотоаппарата. Затем, была осмотрена металлическая лодка сине-белого цвета «Казанка 5м 4», которая стояла на воде без регистрационных знаков, на лодке присутствовал подвесной руль-мотор «Сузуки». В ходе осмотра места происшествия ФИО2 достал сеть, как он пояснил, ранее установленную им, с целью вылова рыбы. Также он пояснил, размеры сети - ячья 27*27 миллиметров, длина 150 метров, высота 1,5 метра. Гражданин ФИО2 добровольно представил лодку к осмотру, в ней находились: 4 пластмассовых ящика черного цвета, топливный бак красного цвета подсоединенный к мотору объемом 25 литров. ФИО2 было предложено добровольно извлечь из воды ранее установленную им сеть лесковую ставную длиной 150 м., высотой 1,5 м. ячеей 27*27 мм., на что он согласился и начал доставать сеть из воды. После извлечения сети из воды ФИО2 было предложено добровольно изъять из сети рыбу, на что он согласился и начал извлекать рыбу из сети, которую он извлек из воды. Также, ФИО2 пояснил, что сеть он установил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> для вылова рыбы в личных целях, без цели реализации. После извлечениярыбы из сети, она была пересчитана, общее количество составило 818 штук, данная рыба была сложена впластмассовые ящики черного цвета, а они упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины которых опечатал бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем была изъята сеть, которую Свидетель №2 упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также были изъяты лодка, подвесной руль-мотор и топливный бак и упакованы соответствующим образом. После окончания составления осмотра места происшествия, все участвующие лица расписали в протоколе. В ходе осмотра места происшествия, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили.

В момент извлечения сети Лесковой ставной ФИО2 из акватории <адрес> он снимал видео на свой мобильный телефон Samsunggalaxy А30s, видео он записал на CD-RW диск, который просил приобщить к материалам уголовного дела. Более по данному факту пояснить нечего.

(т.1 л.д.147-149)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что онявляется действующим сотрудником полиции. В настоящее время занимает должность старшего оперативного дежурного дежурной части Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство старшим оперативным дежурным дежурной части Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. Около <данные изъяты> в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение по телефону от командира роты ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно с начальником ЛПП в речном порту Краснодар капитаном полиции Свидетель №2, на <адрес>, координаты местности не помнит, выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял вылов рыбы различных пород на сеть лесковую ставную. После чего им была сделана запись в книге КУСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. После точного подсчета количества выловленных ВБР и измерения сети был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 256 УК РФ. Данный рапорт был передан начальнику для резолюции, так как время было раннее, у него параллельно была еще заявка, также он должен был разоружить группу сопровождения, Свидетель №3 не перепроверил правильность рапорта. Данный рапорт он заполнял по образцу, который был в компьютере и им были допущены технические ошибки: дата рождения ФИО2, напечатал «<данные изъяты>»вместо «07.03.2020» и в последнем абзаце рапорта он написал фамилию «ФИО11» вместо «ФИО2». Хотя Свидетель №1 ему диктовал фамилию «ФИО2». Также им была выведена справка на лицо (ФИО2), в подтверждение своих слов прилагаю копию регистрации о сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествии Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте.

(т.1 л.д.215-216)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела:

-    рапортом старшего оперативного дежурного Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение командира ОР ППСП майора полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совместно с начальником ЛПП в речном порту Краснодар капитаном полиции Свидетель №2, на <адрес>, координаты (<данные изъяты>), выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, который с использованием сети Лесковой ставной длиной 150 м., высота 1,5 м., ячея 27*27 мм., и лодка металлическая «<данные изъяты>» с подвесным лодочным руль-мотором «<данные изъяты>», выловил рыбу различным видов в общем количестве 818 штук. Сумма ущерба устанавливается.

(т.1 л.д. 5)

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного в акватории <адрес> с координатами (<данные изъяты>). В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены, осмотрены и изъяты орудие лова сеть лесковая ставная (длина 150м., высота 1,5 м. ячеей 27*27 мм.), выловленная ФИО2 рыба в количестве 818 штук, подвесной лодочный руль-мотор «<данные изъяты>», топливный бак красного цвета «<данные изъяты>» объемом 25 литров, лодка металлическая «<данные изъяты>». Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы соответствующим образом.

(т.1 л.д. 7-16)

- справкой об ихтиологическом исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ведущим специалистом Азово-Кубанской группы отдела государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), согласно которой, применение орудия лова - сеть лесковая ставная (длина 150м., высота 1,5м. ячея 27мм) в соответствии со ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 г. № 1, при любительском рыболовстве запрещено.

В результате осмотра определен видовой и количественный состав водных биоресурсов. А также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. №1321 г. Москва «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» произведено исчисление размера ущерба от незаконного вылова, предоставленных к осмотру, водных биологических ресурсов: лещ 182 экз. X 500 = 91 000 руб.; плотва 43 экз. X 250 = 10750 руб.; карась 1 экз. X 250 = 250 руб.; ёрш 2 экз. X 100= 200 руб.; окунь пресноводный 1 экз. X 250 = 250 руб.; густера 323 экз. X 500 = 161500 руб.; судак 37 экз. X 3305 = 122285 руб.; берш 56 экз. X 500 = 28000 руб.; чехонь 173 экз. X 500 = 86500 руб. Общая сумма рассчитанного ущерба составляет: 500 735, 00 рублей. (Пятьсот тысяч семьсот тридцать пять рублей).

(т.1 л.д. 23)

-    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 незаконно выловленная рыба в количестве 818 штук осмотрена.

(т.1 л.д. 40-46)

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотренные вещественные доказательства, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: незаконно выловленная рыба вида пузанок азовский в количестве 818 штук, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - хранится на территории <данные изъяты>, в соответствии с имеющейся в материалах уголовного дела сохранной распиской ФИО13

(т.1 л.д. 47-48)

-    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с Фототаблицей, в соответствии с которым, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 орудие лова сеть лесковая ставная (длина 150 м., высота 1,5 м. ячея 27 мм.) осмотрено.

(т.1 л.д. 53-57)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым, осмотренные вещественные доказательства, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: орудие лова сеть лесковая ставная (длина 150 м., высота 1,5 м. ячея 27 мм.), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - хранится в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 58-59)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 видеозапись, снятая на принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung galaxy A30s» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены.

(т.1 л.д. 69-73)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотренные вещественные доказательства, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-RW-диск, со скопированным на него видеозаписью с мобильного телефона сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s», принадлежащего Свидетель №1 - хранится в материалах уголовного дела №.

(т.1 л.д. 74)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 подвесной лодочный руль-мотор «<данные изъяты>» № и топливный бак «<данные изъяты>» красного цвета объемом 25 литров осмотрены.

(т.1 л.д. 129-134)

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотренные вещественные доказательства, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: подвесной лодочный руль-мотор «<данные изъяты>» № и топливный бак «<данные изъяты>» красного цвета объемом 25 литров - передан ФИО2 на ответственное хранение под сохранную расписку.

(т.1 л.д. 135)

-    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрен сотовый телефон «Samsung galaxy A30s» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №1 В ходе осмотра сотового телефона обнаружена и перенесена на CD-R - диск видеозапись: «<данные изъяты>», типа Файл - «MP4», размером - 16,1 мб, выполненная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 при помощи камеры сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s» в акватории Краснодарского водохранилища на участке местности с координатами: 44’9791 широты, 39’2355 долготы при задержании ФИО2

(т.2 л.д. 39-44)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотренные вещественные доказательства, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-R-диск, с содержащейся на нем видеозаписью «<данные изъяты>», типа Файл - «MP4», размером - 16,1 мб, выполненной ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 при помощи камеры сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s» в акватории <адрес> на участке местности с координатами: <данные изъяты> при задержании ФИО2 - хранится в материалах уголовного дела №.

(т.2 л.д. 45-46,47)

Заслушав подсудимого ФИО2 его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ доказанной, исследовав материалы уголовного дела, показания свидетелей, которые являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждающихся совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, а все в совокупности достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО2по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства с причинением особо крупного ущерба.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО2 вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительную характеристику по месту жительства    ФИО2, тот факт, что ФИО2 не состоит на учетах    у врачей психиатра и нарколога, совершение ФИО2 преступления впервые.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от трех до пяти лет либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом материального и семейного положения ФИО2, наличия троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что может поставить его семью в тяжелое материальное положение, в связи с тем, что ФИО2 не работает.

Назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения    свободы при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказаний и при наличии смягчающих обстоятельств суд считает чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личности ФИО2, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, для реализации целей наказания суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Краснодарским транспортным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму 500 735, 00 рублей (пятьсот тысяч семьсот тридцать пять рублей), который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред преступлением, то есть ФИО2

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства с причинением особо крупного ущерба.

Статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктами 9, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ)

Размер ущерба определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Суд признает данный расчет верным, считает, что ущерб в размере 500 735, 00 рублей (пятьсот тысяч семьсот тридцать пять рублей) подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Незаконно выловленную рыбу различных пород в количестве 818 штук - обратить в доход государства.

- Орудие лова - сеть лесковую ставную - следует уничтожить.

- CD-RW-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камеры сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s», принадлежащего ФИО14- следует хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R-диск, с содержащейся на нем видеозаписью «<данные изъяты>», типа Файл - «MP4», размером - 16,1 мб, выполненной ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 при помощи камеры сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s» в акватории Краснодарского водохранилища на участке местности с координатами: 44’9791 широты, 39’2355 долготы при задержании ФИО2 - следует хранить в материалах уголовного дела.

- подвесной лодочный руль-мотор «<данные изъяты>» (№) – возвратить по принадлежности собственнику - ФИО3.

- топливный бак «ФИО16» красного цвета объемом 25 литров – уничтожить.

- металлическую лодку «<данные изъяты>», согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по заявлению ФИО2, являющуюся похищенной, и согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оцененной в 30 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфискацию денежной суммы стоимости металлической лодки «<данные изъяты>» взыскать с ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 500 735, 00 рублей (пятьсот тысяч семьсот тридцать пять рублей).

Вещественные доказательства:

- незаконно выловленную рыбу различных пород в количестве 818 штук (лещ -182 шт., плотва - 43 шт., карась -1 шт., ёрш - 2 шт., окунь пресноводный - 1 шт., густера - 323 шт., судак - 37 шт., берш - 56 шт., чехонь -173 шт.), хранящуюся на территории ИП ФИО12 – обратить в доход государства.

- орудие лова сеть лесковая ставная (длиной 150 м., высотой 1,5 м., ячеей 27*27 мм), хранящееся вкамере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

- CD-RW-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камеры сотового телефона марки «Samsunggalaxy A30s», принадлежащего ФИО14, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

- CD-R-диск, с содержащейся на нем видеозаписью «<данные изъяты>», типа Файл - «MP4», размером - 16,1 мб, выполненной ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 при помощи камеры сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s» в акватории <адрес> на участке местности с координатами: <данные изъяты> при задержании ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

- подвесной лодочный руль-мотор «<данные изъяты>» (№), переданный на ответственное хранение ФИО2 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности собственнику ФИО3.

- топливный бак «<данные изъяты>» красного цвета объемом 25 литров - переданный на ответственное хранение ФИО2 – уничтожить.

- стоимость металлической лодки «<данные изъяты>» в размере 30 000, 00 рублей (тридцать тысяч рублей) - подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                    Б.В. Берзегов