Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2023 ~ М-739/2023 от 28.03.2023

                                                                              Дело № 2- 1427     2023 год

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая     2023 года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего             Богаевской Т.С.

Помощника судьи                                        ФИО4

С участием представителя истца              ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования <адрес> « Институт развития образования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от <данные изъяты> года <данные изъяты> руб.     и расходы по оплате государственной пошлины    <данные изъяты>    руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № от <данные изъяты> года ( далее по тексту Договор), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить обучение. Институт оказал образовательные услуги по Договору в полном соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации». По состоянию на <данные изъяты> года у ответчика образовалась задолженность по договору <данные изъяты> руб, что подтверждается справкой.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ответчик оплачивал обучение несовершеннолетней ФИО6, оплата производилась не в полном объеме и нерегулярно.

    Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по адресу указанному в Договоре судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения».

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          С учетом надлежащего извещения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела,     суд исковые требования истца      находит подлежащими удовлетворению в виду следующего.

    Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора № об оказании платных услуг от <данные изъяты> года образовательное учреждение «Институт развития образования» обязуется предоставить образовательную Услугу, а обучающийся обязуется освоить образовательную программу, стоимость обучения за учебный год составляет <данные изъяты> руб, полная стоимость за весь период обучения <данные изъяты> руб. Срок оплаты первого        семестра не позднее двух рабочих дней после заключения договора за последующие осенние семестры до 31 августа весенние семестры до 31 января текущего года. Договор подписан ФИО2 за обучающуюся Бородаеву Диану-Евгению. Согласно Приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО6-Е. С., отчислена из образовательного учреждения в связи с переводом в другое образовательное учреждение.

         Согласно представленного    истцом расчета в рамках Договора № от <данные изъяты> года ФИО2 оплатила платежи: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> года., задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Доводы истца о том, что ответчик получил предусмотренные договором образовательные услуги, однако оплату предусмотренную Договором произвел не в полном объеме не опровергнуты.

    Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты либо некачественного оказания услуг. В связи с чем недоплаченная сумма 119600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования <адрес> « Институт развития образования» к ФИО2       удовлетворить

Взыскать с ФИО2    в пользу Государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования <адрес> « Институт развития образования» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от <данные изъяты> года <данные изъяты> руб, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

         Решение в окончательной форме принято судьей    ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                      Богаевская Т.С.