Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2020 от 12.10.2020

                                                                                   Дело № 1-175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        11 декабря    2020 года                                     пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Нажемединовой З.Ш.,

подсудимого Горчакова Т.Ш.,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Хайретдинова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горчакова Т. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> сборщиком-клепальщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Горчаков Т.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Горчаков Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приехал на территорию <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, совместно с Мустафиной Е.А., неосведомленной об его преступных действиях, с целью сбора грибов.

Далее Горчаков Т.Ш. в тот же период при сборе грибов, разойдясь с Мустафиной Е.А. на дальнее расстояние, проходил мимо неогороженного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, выбрав объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Хайретдинову Р.М., находящееся в бытовом вагончике, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером № <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, Горчаков Т.Ш. беспрепятственно зашел на вышеуказанный земельный участок, тем самым, незаконно проник на её территорию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горчаков Т.Ш. подошел к металлическому бытовому вагончику, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, и в тот же период, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, открыл дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанного вагончика, откуда тайно похитил уровень строительный длиной 1 метр неустановленной следствием марки, стоимостью 418 рублей; пароизоляционную пленку в рулоне марки «Изоспан В» в количестве 70 квадратных метра стоимостью 1235 рублей; розетки неустановленной следствием марки, в количестве 5 штук, стоимостью 152 рублей каждая, на общую сумму 760 рублей; включатели неустановленной следствием марки в количестве 5 штук, стоимостью 59 рублей каждая, на общую сумму 295 рублей; подвес прямой 300*27*0,6 мм в количестве 15 штук, стоимостью по 8 рублей каждый, на общую сумму 120 рублей; шаровые краны неустановленной следствием марки, в количестве 2 штук, стоимостью 835 рублей каждый, на общую сумму 1 670 рублей; малярную сетку самоклеющуюся в количестве 2 штук, стоимостью 523 рублей каждая, на общую сумму 1 046 рублей; соединители (муфты) для полипропиленовых труб диаметром 20мм, в количестве 50 штук, стоимостью 55 рублей каждый, на общую сумму 2 750 рублей; монтажную пену марки «Макрофлекс» в количестве 1 баллон, стоимостью 399 рублей, принадлежащие    Хайретдинову Р.М.

Во время совершения преступления, Горчаков Т.Ш., осознавал общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желал их наступлений.

Завладев похищенным имуществом, Горчаков Т.Ш. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями Хайретдинову Р.М. материальный ущерб на общую сумму 8 693 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Горчакова Т.Ш. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, так как подсудимый ущерб возместил, вред заглажен.

Подсудимый Горчаков Т.Ш. ходатайство потерпевшего поддержал, и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Фомин А.А. ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Нажемединова Р.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горчакова Т.Ш. за примирением сторон.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится    к категории средней тяжести.

Горчаков Т.Ш. не судим, он и потерпевший помирились, ущерб возмещен. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, положительных характеристик, иных данных о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Горчакова Т.Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Горчакова Т. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горчакова Т. Ш. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республик Татарстан.

Судья: