Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 ~ М-456/2022 от 14.11.2022

Составлено 29.12.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000793-49

Дело № 2-453/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 27 декабря 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике Покровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» в лице ООО «М.Б.А. Финансы» к Короленко Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» в лице ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Короленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «4Финанс» и Короленко А.А. <дд.мм.гг> заключили договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ООО МФК «4Финанс» предоставил денежные средства в размере * рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «4Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, в нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: основной долг – * рублей, срочные проценты – * рубля * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, комиссия за экспресс-перевод – * рублей * копеек, штраф – * рублей * копеек.

ООО МФК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования от <дд.мм.гг> <№>, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Далее, между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования от <дд.мм.гг> <№>, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского микрозайма перешли к ООО «ВПК-Капитал». <дд.мм.гг> между ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А. Финансы»» был заключен агентский договор от <дд.мм.гг> <№>, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Короленко А.А. в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Короленко А.А. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> <№> в сумме 50 750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в лице представителя ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Короленко А.А. в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, пребывания. От получения судебной корреспонденции уклонилась; о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, отложить рассмотрение дела не просила.

Принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района <№> об отказе ООО «М.Б.А. Финансы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Короленко А.А. задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ о потребительском кредите).

В соответствии с положениями статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (часть 21).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14.11.2014 (часть 3 статьи 17 Федерального закона о потребительском кредите).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Банка России от 18.12.2014 №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> ООО МФК «4Финанс» (по бренду ООО МФК «СМСФинанс») и Короленко А.А. заключили договор потребительского микрозайма <№> (л.д. 25, 26 об.-29).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма сумма займа составляет * руб. * коп.; процентная ставка *% годовых; срок действия – до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере * рубля.

Согласно п. 7 индивидуальных условий частичный досрочный возврат потребительского займа осуществляется без предварительного уведомления кредитора в любой день, при этом суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения обязательств клиента по платежам в порядке календарной очередности. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени), начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В качестве способа, которым осуществляется предоставление суммы займа, стороны указали экспресс-перевод средств на банковскую карту, стоимость которого составляет * рублей (пункт 17).

Подписав договор потребительского займа, Короленко А.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества, и заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а также, что условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными (пункт 14).

Таким образом, ответчик полностью приняла условия договора займа, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Договор потребительского займа подписан сторонами простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 953-531-74-18 (л.д. 26, 29).

О подписании договора займа Короленко А.А. <дд.мм.гг> в 15 часов 14 минут свидетельствует идентификатор электронной подписи: 9146 (л.д.29).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Короленко А.А. денежные средства в сумме * руб. * коп., о чем свидетельствует выписка из консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD (л.д. 29 об. -34 об., 36-37).

Судом установлено, что ответчик Короленко А.А. в нарушение условий договора займа, в установленный договором срок сумму займа и начисленные проценты не возвратила.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

<дд.мм.гг> ООО МФК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) <№>, в том числе и права требования по договору, заключенному с Короленко А.А. <дд.мм.гг> <№> (л.д.39-44).

В соответствии с договором об уступке прав требования (цессии) от <дд.мм.гг> <№> ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ВПК-Капитал» (л.д.45-49, 50-53).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Короленко А.А. дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 28).

<дд.мм.гг> ООО «ВПК-Капитал» уведомило Короленко А.А. об уступке права требования по договору займа с предложением оплатить задолженность в размере 50750 рублей (л.д. 54).

Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Учитывая предусмотренную законом возможность переуступки прав кредитора другому лицу, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от <дд.мм.гг> ООО «М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Короленко А.А. задолженности по договору займа от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 82-83).

Согласно представленному с исковым заявлением истцом расчету сумма задолженности ответчика на <дд.мм.гг> составила 50 750 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга * рублей * копеек, срочные проценты – * рубля * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, пени – * рублей, комиссия за перевод по системе CARD – * рублей (л.д. 35).

Размер процентов за пользование заемными средствами не
превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа, условие о данном ограничении указано на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и или уплате процентов на сумму займа не превышает 20% годовых.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), выданного ответчику, не превышает 365 процентов годовых. Сведения об этом также указаны в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Таким образом, условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент его заключения.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, правомерность и правильность начисления задолженности по договору не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом обоснованными и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 750 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ВПК-Капитал» в лице ООО «М.Б.А. Финансы» к Короленко Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Короленко Алены Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ВПК-Капитал», ИНН 3702239395, задолженность по договору потребительского займа от <дд.мм.гг> <№> в размере 50 750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева