Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 ~ М-146/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

28 февраля 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Смирновым В.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову В.Г. кредит в пределах кредитного лимита в размере 175 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой банк уведомил его письмом, оставленным без ответа.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 275 513 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 955 руб. 13 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнов В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Смирновым В.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову В.Г. кредит в пределах кредитного лимита в размере 175 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 29% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика на выпуск кредитной карты (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Г. получил банковскую карту, о чем свидетельствует расписка за его подписью.

Из выписки по счету, открытому на имя Смирнова В.Г., следует, что ответчик обязательства по возврату полученного кредита последним не исполняются (л.д. 6-29).

В соответствии с п.п. 2 общих условий, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк Австрия».

    Согласно п. 5 тарифов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденным тарифам.

    В соответствии с п. 7.5.1 общих условий, клиент обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня платежного периода.

    За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий, проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

    Согласно общим условиям, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

    Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполняет.

    Так, в нарушение установленного договором срока возврата кредита, ответчиком не были произведены в полном объеме очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.5.1 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также сумму начисленных за пользование кредитом процентов.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффазенбанк» направил ответчику требование о полном досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией требования (л.д.53).

Ответчик требования истца не исполнил, не возвратил банку кредит.

Таким образом, сумма задолженности перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 513 руб. 23 коп., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 91 793 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 97 575 руб. 84 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 5 632 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу 80 511 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 275 513 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 5 955 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к ФИО2 Владиславу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 275 513 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 955 рублей 13 копеек, а всего 281 468 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 марта 2022.

Председательствующий                                  Гордеева Ж.А.