Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 (2-1466/2020;) ~ М-1357/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-153/2021 (2-1466/2020)

УИД: №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 марта 2021 года                                                                        г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майданик М.В. к ООО «ТД ЗИМА» о защите прав потребителей, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю,-

УСТАНОВИЛ:

Майданик М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТД ЗИМА» о защите прав потребителей, согласно которому просит расторгнуть договор купли-продажи №___ от 06.09.2020, заключенный между Майданик М.В. и ООО «ТД ЗИМА», на приобретение вибромассажной накидки Keido; взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере 169000 руб.; неустойку в размере 103090 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4715,86 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска.

В судебном заседании истец представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, указав, что положения статьей 173, 221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель Роспотребнадзора Зверева Е.А. пояснила, что последствия отказа истца от исковых требований и его принятия судом, ей понятны, возражений против прекращения производства по делу она не имеет.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный Майданик М.В. отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, так как вызван тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил ее требования.

Обсудив заявленное по делу ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Майданик М.В. от иска и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майданик М.В. к ООО «ТД ЗИМА» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                       Литвишко Е.В.