Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-133/2023

59RS0005-01-2023-00562-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 02 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Хасанова Д.Р.,

подсудимого Громова А.В.,

защитника – адвоката Рябова А.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Громова Алексея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего общее среднее образование, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Громов А.В. обвиняется в том, что он 04.01.2023г. не позднее 21 час. 50 мин. находясь у ТЦ «Кузнецкий», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества похитил тайно путем свободного доступа сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» стоимостью 17000 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой, материальной     ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Громовым А.В., поскольку материальных претензий к нему он не имеет, ему полностью возмещен ущерб в размере 17000 рублей, принесены извинения, которые он принял, что для него является достаточным в качестве заглаживания вреда.

Выслушав мнения подсудимого Громова А.В., защитника Рябова А.И., государственного обвинителя Хасанова Д.Р., не возражавших против ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Громов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, материальных претензий к нему потерпевший не имеет, поскольку ущерб возмещен, принесены извинения, а также то, что Громов А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, виновным себя признал, суд считает, что уголовное дело в отношении Громова А.В. может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Громова Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Громову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», коробку от телефона, товарный чек – возвратить потерпевшему, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                         Е.Л. Попова