Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-63/2023

(УИД-59RS0030-01-2023-000210-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                  Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Абдулова А.И.,

защитника Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунегова Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лунегов К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, открыто похитил: игровую приставку «ИКСБОКС ОНЕ С» стоимостью 35 000 руб., мобильный телефон «ТЕХНО КАМОН 19К16Н 6/128 ГБ ВАЙТ» стоимостью 14 290 руб., солнцезащитные очки «ПОЛАРОЙД» в количестве двух штук, стоимостью 1 500 руб. за одну штуку, общей стоимостью 3 000 руб., очки для зрения, стоимостью 2 800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, игнорируя требования Свидетель №1 о возврате имущества с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму                  55 090 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Лунеговым К.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, о случившемся сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, в направленном в суд заявлении, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, часть похищенного имущества была возвращена сотрудниками полиции, настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 20 090 руб. мнение о назначении уголовного наказания не высказывала.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Лунегов К.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лунегова К.В., по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., суд квалифицирует, ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого Лунегова К.В. несудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лунегову К.В., суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие мер к заглаживаю вреда, связанного с возвращением похищенного имущества, как и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления Лунеговым К.В. не имеется, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возращено Потерпевший № 1

Обстоятельством, отягчающим наказание Лунегову К.В. по совершенному преступлению, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого злоупотребляющего спиртным, мотивы совершенного деяния которыми в том числе явилось указанное состояние опьянения, так как после употребления спиртного Лунегов К.В. утратил над собой контроль, вследствие чего совершил открытое хищение.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Лунегова К.В., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лунеговым К.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить за совершенное преступление наказание в виде тех сот часов обязательных работ, только данный вид и размер уголовного наказания, с учетом личности Лунегова К.В., сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к Лунегову К.В. при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств индивидуализации наказания, приведенных выше и данных о личности Лунегова К.В., суд не усматривает.

Исковые требования Потерпевший № 1 о взыскании с Лунегова К.В. 20090 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, следует удовлетворить на основании                                     ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства (л.д. 85,143, 156,157), игровую приставку «ИСКБОКС ОНЕ С», упаковку от мобильного телефона, договор, следует оставить у потерпевшей Потерпевший № 1, части мобильного телефона «ТЕХНО КАМОН 19К16Н 6/128 ГБ ВАЙТ», следует возвратить Потерпевший №1, кофту серого цвета, следует возвратить Лунегову К.В.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лунегов К.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на оплату услуг защитника по назначению государства в сумме 12 558 руб. процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

        п р и г о в о р и л:

Лунегова Кирилла Вячеславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде трех сот часов обязательных работ.

Меру пресечения Лунегову К.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лунегова К.В. в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения имущественного ущерба по уголовному делу 20 090 руб.

Вещественные доказательства: игровую приставку «ИСКБОКС ОНЕ С», упаковку от мобильного телефона, договор, оставить у потерпевшей Потерпевший № 1, части мобильного телефона «ТЕХНО КАМОН 19К16Н 6/128 ГБ ВАЙТ», возвратить Потерпевший №1, кофту серого цвета, возвратить Лунегову К.В.

Освободить Лунегова К.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на оплату услуг защитника по назначению государства в сумме 12 558 руб., отнеся их на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по основания п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –