Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-751/2022 от 06.05.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года

Дело № 2-1174/2022

66RS0022-01-2022-001061-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Ивановой Т.В., Иванова Д.В., Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Д.В., Иванову Е.В., Ивановой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Иванова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0011128576 от 09.02.2012, заключенному с Ивановым В.В., в сумме 142 532 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований Ивановым В.В. 09.02.2012 заключен договор кредитной карты № на сумму 14000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписана ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящим из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи заявления задолженность ответчика перед банком составляет 142 532 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 100 391 руб. 42 коп., сумма процентов в размере 38 600 руб. 73 коп., сумма штрафов и комиссии в размере 3 540 руб. Банку стало известно о смерти Иванова В.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика (л.д. 3-4).

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 14.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иванов Д.В., Иванов Е.В., Иванова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Ю.В..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что вступили в наследство после смерти Иванова В.В.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.02.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым В.В. заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней лимитом задолженности 140000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчику была выдана кредитная карта.

Как следует из копии свидетельства о смерти, что заемщик Иванов В.В. умер ......................., не исполнив обязательства в полном объеме.

После смерти Иванова В.В. нотариусом Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело № 152/2020.

Из материалов наследственного дела № 152/2020 в отношении Иванова В.В., умершего ....................... (нотариус нотариальной палаты г. Березовского Свердловской области Емельянова Е.Н.), следует, что в состав наследства наследодателя Иванова В.В. вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /////////////, стоимостью 426846 руб. 42 коп., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////////, стоимостью 2908448 руб. 75 коп., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк.

Наследниками после смерти Иванова В.В. являются его супруга Иванова Т.В., мать наследодателя Иванова О.С., дети наследодателя Иванов Д.В., Иванов Е.В., Иванова Ю.В.

Иванова Т.В., действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери Ивановой Ю.В., Иванов Д.В., Иванов Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Иванова В.В.

Супруга наследодателя Иванова Т.В. отказалась от принятия наследства в пользу детей Иванова Д.В., Иванова Е.В., Ивановой Ю.В., написав нотариусу заявление.

Мать наследодателя Иванова О.С. отказалась от принятия наследства в пользу детей Иванова Д.В., Иванова Е.В., написав нотариусу заявление

28.12.2020 нотариусом г. Березовского Свердловской области Емельяновой Е.Н. выданы наследникам Иванову Е.В., Иванову Д.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 11/60 долю (для каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /////////////, 11/90 долю (для каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////////, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк.

28.12.2020 нотариусом г. Березовского Свердловской области Емельяновой Е.Н. выданы наследнику Ивановой Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 8/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /////////////, 8/90 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////////, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, представленным банком, задолженность Иванова В.В. по кредитному договору № 0011128576 от 09.02.2012 по состоянию на 14.04.2022 составляет 142 532 руб. 15 коп., в том числе проценты в размере 38 600 руб. 73 коп., основной долг в размере 100 391 руб. 42 коп., комиссии и штрафы в размере 3 540 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: /////////////, составляет 426846 руб. 42 коп., кадастровая стоимость квартиры по адресу: /////////////, составляет 2908448 руб. 75 коп.

Согласно сведениям банка остаток денежных средств на счетах наследодателя находящихся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк в общей сумме составляет 11 707 руб. 54 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя Нуреева Р.М. составляет (426846,42 руб. / 2 + 2908448,75 руб. / 3 + 11707,54 руб.) 1194 613 руб. 66 коп.

Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя Иванова В.В. по кредитному договору № от 09.02.2012 в размере 142 532 руб. 15 коп. подлежит взысканию с его наследников с Иванова Д.В., Иванова Е.В., Ивановой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Ю.В.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 025 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 505 от 08.11.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 025 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Д.В., Иванову Е.В., Ивановой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Д.В. (паспорт *** ), Иванова Е.В. (паспорт *** ), Ивановой Т.В. (паспорт *** ), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановой Ю.В., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №, заключенному с Ивановым В.В., в сумме 142352 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 64 копейки.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова