Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-52/2022 от 12.08.2022

Председательствующий – мировой судья Казандыкова Т.А. № 10-52/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 09 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО9,

осужденной Койдушевой Э.Е.,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Койдушева ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимая,

находящаяся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

осуждена по:

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Койдушевой Э.Е. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Койдушеву Э.Е. возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Койдушевой Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Осужденная Койдушева Э.Е. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Койдушева Э.Е. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Койдушева Э.Е. в судебном заседании суда первой инстанции вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат ФИО6 просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, указывая, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежит изменению ввиду чрезмерной суровости, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, при таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Койдушевой Э.Е., необходимо было назначить минимально возможное наказание, а именно 2 месяца ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, заслушав осужденную Койдушеву Э.Е. и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 38-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела, главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств, характеризующих личность подсудимой, и исследованы обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимая была согласна с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденной обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПКРФ.

Судом действиям осужденного Койдушевой Э.Е. дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Наказание Койдушевой Э.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерное содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Наличие у Койдушевой Э.Е. четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, имеющих значение для установленных фактических обстоятельств преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также признание Койдушевой Э.Е. свое вины и раскаяние в содеянном, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, назначенное Койдушевой Э.Е. наказание, близкое к минимальному размеру, является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, постановленного в особом порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Завгородний