Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 21.06.2023

Дело № 1-213/ 2023

УИД: 53RS0016-01-2022-000866-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Старая Русса

Новгородской области 01 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Переходова М.Н.,

подсудимого Игнатьева В.А,

защитника подсудимого – адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

виновность Игнатьева В.А. в незаконном хранении боеприпасов и в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения своих увлечений и интересов, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил в комнате (в верхнем левом ящике комода, расположенного справа при входе в комнату) в квартире по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в полиэтиленовом пакете 34 спортивных патрона калибра 7,62х54R мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовках Би-62,7, Рекорд-1, Рекорд-CISM и др.), изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов, то есть с момента их незаконного приобретения при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах и принесенных Игнатьевым В.А. в комнату по вышеуказанному месту фактического проживания в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел УМВД России по Новгородской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин.

Он же, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения своих увлечений и интересов, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил в комнате (в верхнем левом ящике комода, расположенного справа при входе в комнату) в квартире по месту фактического проживания по адресу: <адрес> в банке серо-желтого цвета с этикеткой «дымный охотничий порох» - твердое сыпучее вещество черного цвета в виде гранул неправильной геометрической формы, которое является взрывчатым веществом метательного действия, а именно пригодным для производства взрыва дымным (черным) порохом, изготовленным промышленным способом, массой 481 г, то есть с момента их незаконного приобретения при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах и принесенных Игнатьевым В.А. в комнату по вышеуказанному месту фактического проживания в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел УМВД России по Новгородской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев В.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Игнатьевым В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает в д. <адрес> совместно с сестрой и её внуком. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия. В ходе пожара дома, где он зарегистрирован, сгорело разрешение на хранение и ношение оружия, которое он в последующем восстанавливать не стал. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он пошел за клюквой в болото, которое находится в двух км от нежилой <адрес>. Идя по лесу, он увидел палатку красного цвета, рядом никого не было, но он слышал мужские голоса, которые вероятно доносились из палатки. Он прошел в болото, где целый день собирал ягоды. Около 16 часов он пошел обратно домой. На месте, где стояла палатка, лежал белый полиэтиленовый мешок, в котором находились металлическая банка с порохом и две распечатанные упаковки с патронами калибра 7,62. Банку с порохом и патроны, количество которых не считал, он принес в квартиру по месту жительства и положил их в верхний ящик комода, стоящего в его комнате. Найденные патроны и порох он планировал отдать знакомым охотникам, но забыл. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Свидетель №1 и сообщила, что сотрудники полиции из их квартиры изъяли патроны и порох в банке (л.д. 68-71).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Защитник Дмитриев С.А. позицию подсудимого с полным признанием вины поддержал, квалификацию не оспаривал.

Виновность подсудимого Игнатьева В.А. в совершении инкриминируемых преступлений в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является сотрудником ОУР МО МВД России «Старорусский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Старорусский» поступило сообщение о том, что в <адрес> могут храниться оружие и боеприпасы. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №6 выехали по месту жительства Игнатьева В.А. Игнатьева дома не было. Сестра Игнатьева В.А. - Свидетель №1 дала согласие на проведение осмотра жилого помещения. Осмотр проводился в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №2 В ходе осмотра, с верхнего ящика комода, стоявшего справа при входе в комнату ФИО1, было изъято: банка, на которой было написано «дымный порох» и полиэтиленовый пакет с патронами, точное количество не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который является сотрудником УМВД России по Новгородской области и свидетеля Свидетель №6, который является сотрудником УР ПП по Поддорскому району МО МВД России «Старорусский», которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнив, что в ходе осмотра квартиры были обнаружены предметы, внешне схожие с патронами калибра 7.62 мм в количестве 34 штук, и металлическая банка с надписью: «Порох дымный охотничий, 500 грамм», которые были упакованы и изъяты (т.1 л.д.109-112, 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции Свидетель №5 он был приглашен понятым при осмотре квартиры, расположенной в д. <адрес>. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №4 На месте осмотра им разъяснили их права, и после этого приступили к осмотру квартиры. В верхнем ящике комода, стоящего справой стороны при входе в комнату Игнатьева В.А., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: банка с дымным порохом и патроны, точное их количество он не помнит. Были составлены соответствующие документы, с которыми его и второго понятого ознакомили. Изъятые порох и патроны в их присутствии были упакованы (л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который присутствовал понятым при осмотре квартиры в д. Переходы и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает вместе с братом Игнатьевым В.А. по адресу: <адрес>. В данной квартире имеется две комнаты, в одной комнате проживает она, во второй комнате проживает её брат Игнатьев В.А. Раньше у брата было ружье и документы на его хранение. Но в ДД.ММ.ГГГГ году, во время пожара их дома, документы и ружье сгорели. Документы на хранение ружья Игнатьев В.А. больше не восстанавливал. Осенью 2021 года, точную дату она не помнит, Игнатьев В.А. занимался сбором ягод (клюквы) недалеко от <адрес> в болоте, вернулся к вечеру с пакетом в руках и пошел к себе в комнату. Из пакета он достал какие-то патроны и банку. Все это он оставил у себя в комнате, где конкретно, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно дала согласие на осмотр квартиры. Сотрудники полиции в комнате Игнатьева В.А. в комоде обнаружили и изъяли 34 патрона для нарезного оружия и банку с порохом (т.1 л.д.56-59);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев В.А. обратился в ПП по Поддорскому району МО МВД России «Старорусский» с указанной явкой, в которой указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранил патроны для нарезного оружия и банку с дымным порохом, не имея на то соответствующего разрешения (л.д. 53);

- сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у Игнатьева В.А. могут незаконно храниться оружие и боеприпасы (л.д.13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому о/у УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №3 на имя начальника МО МВД России «Старорусский» доложил о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: предметы внешне схожие с патронами калибра 7,62 в количестве 34 штук и банка массой 500 гр. «порох дымный охотничий», с содержимым веществом, внешне схожим с порохом (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №4, с участием Свидетель №1 была осмотрена <адрес> где зафиксирована вещно-следовая обстановка. С места осмотра изъяты 34 патрона калибра 7.62 мм и металлическая банка массой 500 гр. С надписью «порох дымный охотничий» с содержимым веществом, схожим с порохом (л.д.16-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен полимерный пакет зеленого цвета при вскрытии которого было обнаружено: 34 пули патронов, изготовленные из метала красно-желтого цвета, из них верхняя часть 6 пуль окрашены красителем серебристо-серого цвета; 34 гильзы патронов бутылочной формы, изготовленные из металла красновато-желтого либо зеленого цветов. На торце донной части гильзы имеются обозначения: «7.62х54R LVE», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117-121, 122).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу патроны являются спортивными патронами калибра 7.62х54R мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д.32-33);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия, а именно пригодным для производства взрыва дымным (черным) порохом, изготовленным промышленным способом, массой 481 грамм (л.д.92-94);- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Игнатьева В.А. и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый Игнатьев В.А. в присутствии защитника указал и показал, где по месту своего жительства по адресу: <адрес> он хранил патроны и порох (л.д.97-103);

- сведениями, предоставленными отделением лицензионно-разрешительной работы (по Старорусскому, Парфинскому, Солецкому, Поддорскому, Холмскому, Шимскому районным) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области, согласно которым Игнатьев В.А., по учетам ЛРС не значится (л.д. 35).

Суд расценивает показания свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертиз, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности Игнатьева В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Игнатьева В.А. о признании им своей вины в совершении преступлений в полном объеме, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Игнатьева В.А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

Исследованный протокол явки Игнатьева В.А. с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства, а также соблюдение законности процедуры ее получения. Перед написанием явки с повинной Игнатьеву В.А. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Сомнений относительно качественных и количественных характеристик изъятых в рамках данного уголовного дела боеприпасов и взрывчатых веществ не имеется. Судом учитывается, что описанные в заключениях экспертов упаковки веществ соответствуют материалам уголовного дела, в том числе акту об изъятии и осмотре данных веществ, в связи с чем оснований полагать, что предметом экспертизы были иные взрывчатые вещества и боеприпасы – не имеется.

Действия подсудимого по хранению боеприпасов и взрывчатых веществ являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Он понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка хранить взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, не имея на то специального разрешения.

Совершенные подсудимым Игнатьевым В.А. преступления являются оконченными. Тот факт, что в итоге боеприпасы и взрывчатое вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, на квалификацию содеянного Игнатьевым В.А. не влияет.

Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявлял.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого Игнатьева В.А., предложенной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов и по части 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учётом адекватного поведения в суде, принимая во внимание, что Игнатьев В.А. на спец.учетах не состоит, суд считает Игнатьева В.А. вменяемым, в связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 60 УК РФ).

Игнатьевым В.А. совершено два преступления, одно из которых в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, одно - к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, в том числе количество боеприпасов и взрывчатых веществ, а также тот факт, что совершенные преступления являются оконченными.

Исследованием данных о личности подсудимого Игнатьева В.А. установлено, что он ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на спец.учетах не состоит; официального места работы не имеет; снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста; по месту жительства администрацией Белебелковского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно; имеет хроническое заболевание; оказывает физическую и материальную помощь сестре, имеющей <данные изъяты> инвалидности и её внуку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву В.А. по двум преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Игнатьевым В.А. в ходе опроса и последующих допросов были сообщены сведения ранее не известные правоохранительным органам; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание помощи сестре, имеющей <данные изъяты> инвалидности и воспитывающей внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Игнатьеву В.А. по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Игнатьеву В.А. наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, Игнатьев В.А. не относится к категории лиц, которым не назначается указанный вид наказания.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, активное содействие расследованию преступления, суд считает необходимым признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ при назначении Игнатьеву В.А. основного наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Игнатьеву В.А. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Игнатьеву В.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 34 пули и 34 гильзы от патронов, хранящиеся в специализированной камере хранения оружия МО МВД России «Старорусский», – передать в УМВД России по Новгородской области для принятия решения согласно действующему законодательству.

Мера пресечения в отношении Игнатьева В.А. не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником Дмитриевым С.А. юридической помощи Игнатьеву В.А. в ходе рассмотрения дела в суде в размере 11658 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет государства, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Игнатьева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Поддорского муниципального района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Игнатьеву ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Игнатьеву ФИО1 испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на условно осужденного Игнатьева В.А исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа считать исполненным 05 июля 2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 34 пули и 34 гильзы от патронов, хранящиеся в специализированной камере хранения оружия МО МВД России «Старорусский», – передать в УМВД России по Новгородской области для принятия решения согласно действующему законодательству.

Процессуальные издержки на сумму 11658 рублей отнести за чет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: С.В.Дмитриева