Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-40/2024 от 11.01.2024

В окончательной форме изготовлено 27.04.2024 года

УИД: №             Дело № 2-251/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                              24 апреля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бобылевой (Калашниковой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бобылевой (Калашниковой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № 14606618 от 24.07.2015 в размере 51 976 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2015 между ответчиком и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № 14606618, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 45 091 руб. Срок возврата кредита 24.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,47% годовых. В соответствии с Уставом ПАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», который уступил права по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/3138 от 14.12.2021. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 14606618 от 24.07.2015 в размере 51 976 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 45 091 руб, проценты за пользование кредитом в размере 3 085 руб. 67 коп., иные платежи – 3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 30 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Бобылева (Калашникова) Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между 24.07.2015 между ответчиком и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № 14606618, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45 091 руб. сроком возврата кредита 24.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,47% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 4-13).

В соответствии с Уставом ПАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Согласно Договору уступки прав (требований) № У77-21/2964 от 12.12.2018, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», Банк уступил ООО «Филберт» требования по кредитному договору № 14606618 от 24.07.2015, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 21-29). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31-32).

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ПАО «Почта Банк» изложенных в заявлении, кредитном договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 4-5).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору № 14606618 от 24.07.2015 по состоянию на 12.12.2018 составляет 51 976 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 45 091руб, проценты за пользование кредитом в размере 3 085 руб. 67 коп., иные платежи – 3 800 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчикам не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Бобылевой (Калашниковой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой (Калашниковой) ФИО10 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № 14606618 от 24.07.2015 по состоянию на 12.12.2018 в размере 51 976 руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 45 091 руб, проценты за пользование кредитом в размере 3 085 руб. 67 коп., иные платежи – 3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 30 коп., всего взыскать 53 735 руб. 97 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева