Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-311/2022 от 30.09.2022

№ 1-1-311/2022

66RS0035-01-2022-002087-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             15 декабря 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Спиридоновой Е.Ю., защитников – адвокатов Коневой О.М., Шахбановой Л.А., Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридоновой Е. Ю., <****>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 09.01.2021 открыла счет №1-109/2014 в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и получила банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.

15.09.2022 около 09 часов 00 минут Спиридонова Е.Ю., находясь на остановочном комплексе, вблизи <адрес> в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, обнаружила на тротуаре женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта №1-109/2014 ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Реализуя свой единый преступный умысел, Спиридонова Е.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью, подобрала кошелек, и не предприняв никаких действий, направленных на возвращение кошелька его законному владельцу, покинула указанное место, тем самым тайно похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности.

После чего, 15.09.2022 около 10 часов 00 минут, Спиридонова Е.Ю. проследовала по месту жительства, по адресу: <адрес>, где открыв указанный кошелек, обнаружила в нем банковскую карту №1-109/2014 ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 Непосредственно после этого, у Спиридоновой Е.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в максимально возможной сумме.

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в 13 часов 31 минуту Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в ТД «Купец и К», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск, ул. Мизерова, д.90, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товары стоимостью 42 рубля и 20 рублей, а всего на общую сумму 62 рубля, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, которому привязана банковская карта №1-109/2014, были списаны денежные средства в общей сумме 62 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 39 минут, Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, в магазине «Фасоль» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск ул. Советская, д.25, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товар стоимостью 34 рубля и 270 рублей, а всего на общую сумму 304 рубля, произведя за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, которому привязана банковская карта №1-109/2014 были списаны денежные средства в общей сумме 304 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 27 минут, Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск ул. Мизерова, д.74, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товар стоимостью 261 рубль, произведя за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, были списаны денежные средства в сумме 261 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в 14 часов 27 минут, Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск ул. Трескова, д.21, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товары общей стоимостью 734 рубля 83 копейки, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, были списаны денежные средства в сумме 734 рубля 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в 15 часов 02 минуты, Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск ул. Трескова, д.7, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товар стоимостью 177 рублей 90 копеек, произведя за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, были списаны денежные средства в сумме 177 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в 15 часов 11 минут, Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск ул. Трескова, д.7, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товар стоимостью 713 рублей 02 копейки, произведя за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, были списаны денежные средства в сумме 713 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 15.09.2022 в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 18 минут, Спиридонова Е.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Красноуфимск ул. Трескова, д.21, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрела товар стоимостью 195 рублей 49 копеек и 52 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 248 рублей 48 копеек, произведя за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, были списаны денежные средства в сумме 248 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 13 часов 31 минуты по 15 часов 18 минут 15.09.2022 Спиридонова Е.Ю., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2501 рубль 23 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Спиридоновой Е.Ю., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2501 рубль 23 копейки.

Подсудимая Спиридонова Е.Ю. полностью признала себя виновной, суду показала, что 15 сентября 2022 года в утреннее время на остановочном комплексе в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области обнаружила кошелек черного цвета.

Придя домой нашла в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решила совершить покупки в магазине, расчитавшись данной картой.

После этого, в течение дня совершила различные покупки продуктов питания в магазинах «Купец», «Фасоль», «Монетка», «Красное и Белое» и «Магнит» на общую сумму 2 501 рубль 23 копейки, расплачиваясь банковской картой, которую обнаружила в кошельке. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ущерб возместила.

Аналогичные сведения изложены и в явке с повинной (л.д. 8).

Несмотря на признательную позицию подсудимой, суд полагает, что её вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09.01.2021 в ПАО «Сбербанк» оформила банковский счет №1-109/2014, к которому привязана дебетовая банковская карта №1-109/2014 платежной системы «МИР».

15.09.2022 в утреннее время она с сестрой Свидетель №1 поехала на учебу в «Красноуфимский педагогический колледж». С собой был кошелек черного цвета, в котором находилась вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». Пропажу банковской карты обнаружила только после окончания занятий, когда стояла на остановке общественного транспорта.

После этого она через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне обнаружила, что в течении дня были списаны деньги несколькими операциями в общей сумме 2 501 рубль 23 копейки. Она перевела остаток денежных средств своей сестре Свидетель №1 и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Ущерб от хищения у нее денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» составил 2501 рубль 23 копейки, который возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии давала аналогичные по своему содержанию показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании (л.д.111-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (.д. 117-119) следует, что она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Трескова, д. 21.

19 сентября 2022 года в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что 15 сентября 2022 года неизвестный с похищенной банковской карты расплачивался в их магазине за приобретенный товар. После просмотра записи с камер видеонаблюдения она увидела, что операцию по похищенной карте совершает ранее ей знакомая женщина по имени Елена, которая проживает недалеко от магазина и является постоянной покупательницей, о чем она и сообщила сотрудникам.

Вина Спиридоновой Е.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 19.09.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.09.2022 похитило с банковского счета денежные средства (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022, которым осмотрен остановочный комплекс напротив дома № 16 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области. В ходе осмотра Спиридонова Е.Ю. указала на место, где она обнаружила кошелек с банковской картой, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022, которым у Спиридоновой Е.Ю. изъят женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Изъятый кошелек осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2022, которым осмотрены: копия договора банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о дате и месте открытия счета №1-109/2014; копии 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк», содержащих сведения о дате, времени, месте и сумме оплаты товаров; сведения о наличии у Потерпевший №1 счета в ПАО «Сбербанк» (л.д. 69-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, которым осмотрено торговое помещение магазина «Купец и К», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 90, где Спиридонова Е.Ю. приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 и изъят кассовый чек (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, которым осмотрено торговое помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 25, где Спиридонова Е.Ю. приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 и изъят кассовый чек (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 года, которым осмотрено торговое помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 74, где Спиридонова Е.Ю. приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Изъят чек и оптический диск с видеозаписью (л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, которым осмотрено торговое помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Трескова, 7, где Спиридонова Е.Ю. приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 и изъят товарный чек (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, которым осмотрено торговое помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Трескова, 21, где Спиридонова Е.Ю. приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Изъят кассовый чек и оптический диск с видеозаписью (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, которым осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Трескова, 7, где Спиридонова Е.Ю. приобретала товар по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 и изъят товарный чек (л.д. 33-34).

Изъятые товарные чеки и два оптических диска с видеозаписями осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-68).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить Спиридонову Е.Ю. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, те из них, которые суд кладет в основу судебного решения, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности являются непротиворечивыми и достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Спиридоновой Е.Ю. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение Спиридоновой Е.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает её вменяемой.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Спиридонова Е.Ю. совершила оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Спиридонова Е.Ю. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб возместила, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, ранее не судима.

В силу п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для освобождения Спиридоновой Е.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, и дает основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Спиридоновой Е.Ю. наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Спиридоновой Е.Ю. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Спиридонова Е.Ю. может исполнять данное наказание.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонову Е. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Спиридоновой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать со Спиридоновой Е. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: женский кошелек, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении;

- копия договора банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о дате и месте открытия счета №1-109/2014; копии 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк», содержащих сведения о дате, времени, месте и сумме оплаты товаров; сведения о наличии у Потерпевший №1 счета в ПАО «Сбербанк» с указанием даты его открытия, кассовые чеки, товарные чеки; два DVD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров