Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 31.07.2023

№ 1-412/2023

(12301440001000765)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магадан                         24 августа 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В.,

при секретаре Сагировой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Минеевой Н.С.,

защитника - адвоката Жолобовой И.А.,

подсудимого Антонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Антонова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов В.В. являясь лицом, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района, Магаданской области от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, Антонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.    

Водительское удостоверение изъято у Антонова В.В. сотрудниками ГИБДД УМВД России по Магаданской области 26 июня 2023 года.    

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 15 октября 2019 года и по истечения одного года со дня окончания исполнения возложенного административного наказания, Антонов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Антонов В.В. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 25 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».    

В 23 часа 45 минут 25 июня 2023 года Антонов В.В. управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив <адрес> в <адрес>.

В 00 часов 26 минут 26 июня 2023 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Антонов В.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, после чего в 00 часов 32 минуты 26 июня 2023 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 026687 от 26 июня 2023 года, и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Антонова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании дознания, обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также принятие участия в содержании и воспитании малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Антоновым А.А. преступления, его общественной опасности, суд пришёл к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Антонову В.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при этом суд с учетом материального положения Антонова В.В., его семейного положения, а также наличия у него иждивенца, пришёл к выводу, что менее строгое наказание в виде штрафа, не обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания в отношении Антонова В.В.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности дорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела, суд также считает необходимым назначить Антонову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что транспортное средство не подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Т 987 ЕС 49, принадлежит не Антонову В.А., а другому лицу.

В ходе дознания процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Жолобовой И.А. за осуществление защиты Антонова В.В. в размере 23 075 рублей (т. 1 л.д. 157), которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    Дополнительное наказание, назначенное Антонову В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязанность по исполнению назначенного Антонову В.В. наказания возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в сумме 23 075 (двадцать три тысячи семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Антонова В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № <адрес> – вернуть Свидетель №1 по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью от 26 июня 2023 года с видео-регистратора «Дозор-77», хранящийся в материалах уголовного дела – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Т.В. Белаева