Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-394/2023 от 22.03.2023

        УИД 48RS0010-01-2023-000479-51               Дело № 2-616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                                                                     г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Животиковой А.В.,

при секретаре                       Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Храпову Александру Александровичу, Мишунину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Храпову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, указывая, что 14.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, в обеспечение обязательств по кредитному договору 14.12.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 157 641 руб. 64 коп., из которых: 142 852 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 8 413 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 2 207 руб. 58 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 4 168 руб. – страховая премия, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 352 руб. 83 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Ford Focus, 2007 г.выпуска, <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мишунин М.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Храпов А.А., Мишунин М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 14.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Храповым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 267 000 руб. с процентной ставкой23,4 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства автомобиль марки Ford Focus, 2007 г.выпуска, <данные изъяты>, а ответчик обязался погасить кредит в соответствии с Графиком осуществления платежей.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика.

Храпов А.А. обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Общими условия кредитования, Индивидуальными условия договора потребительского кредита. С указанными условиями он был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

16.02.2023 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика Храпова А.А. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил требование о досрочном возврате суммы задолженности.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.02.2023 размер задолженности ответчика составляет 157 641 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 142 852 руб. 86 коп., просроченные проценты – 8 413 руб. 20 коп.; пени на сумму не поступивших платежей – 2 207 руб. 58 коп.; страховая премия – 4 168 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Храпова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2019 в размере 157 641 руб. 64 коп.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Поскольку кредитный договор № № от 14.12.2019, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2007 г.выпуска, <данные изъяты>.

Согласно карточке учета ТС владельцем автомобиля марки Ford Focus, 2007 г.выпуска, <данные изъяты>, является Мишунин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о котором внесены органами регистрации 19.02.2021.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, то, на основании ст.ст. 130, 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на него возникло у Мишунина М.Ю. с момента фактической передачи.

Таким образом, при переходе права собственности на спорный автомобиль залог сохранился.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку новый приобретатель заложенного имущества Мишунин М.Ю. имел возможность при должной осмотрительности на момент подписания договора купли-продажи проверить в общедоступном информационном сервисе информацию о наличии обременений на автомобиль.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом отчету об оценке от 27.02.2023, изготовленному ООО <данные изъяты>, стоимость автомобиля Ford Focus, 2007 г.выпуска, <данные изъяты>, составляет 320 000 руб.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, определенного в соответствии с представленным истцом отчетом об оценке стоимости автомобиля, не оспоренного ответчиком, то суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 320 000 руб.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на имущество суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 352 руб. 83 коп., а также за проведение оценочной экспертизы уплачено 1 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 352 руб. 83 коп., а также расходы по оценке в размере 1 000 руб., а всего, судебные расходы в сумме 11 352 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 7710140679 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.12.2019 ░ ░░░░░░░ 157 641 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 142 852 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8 413 ░░░. 20 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 207 ░░░. 58 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 4 168 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 352 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 352 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ Ford Focus, 2007 ░.░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.12.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.06.2023.