Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5368/2023 ~ М-4098/2023 от 02.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004910-11

Дело № 2-5368/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                         20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир (ранее - Богдан) Анастасии Владимировны к Пестрякову Константину Сергеевичу о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору подряда, возмещении материального вреда, процентов по досудебному мировому соглашению, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № Тм/04-22 (далее – Договор), по условиям которого ответчик должен был выполнить строительно-ремонтные работы с использованием материалов Заказчика в квартире Заказчика по адресу: <адрес> (черновые работы, электрика, натяжные потолки, комнаты и др.), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика. Согласно п. 1.2 Договора объем и стоимость работ определяются сметой (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость работ по Договору предварительно составила 211 260 руб., в соответствии с Приложением № 1. Согласно п. 3.1 Договора производится предоплата в размере 30% от указанной в п. 2.1 Договора цены. При согласовании сторонами поэтапного выполнения работ, оплата авансов за каждый из этапов работ производится Заказчиком в размере 30% от стоимости соответствующего этапа работ в срок – до даты начала выполнения Подрядчиком соответствующего этапа. В соответствии с п. 4.1.1 Договора дата начала работ – в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего Договора, при условии своевременного предоставления Заказчиком материалов и исходных данных Подрядчику, а также при условии своевременной оплаты Заказчиком предусмотренного Договором аванса, готовности объекта передачи в работу. Согласно п. 4.1.2 Договора дата окончания работ – в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты начала работ. Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2022 к Договору утвержден график проведения ремонтных работ. Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ согласно актам приемки-сдачи № 1 от 23.04.2022, № 2 от 28.04.2022, № 3 от 08.05.2022 составила 239 260 руб. Общая сумма уплаченная истцом ответчику по указанным актам приемки-сдачи вместе с авансом составила 301 000 руб. Истец выполнила обязанность по предоплате/оплате на сумму 301 000 руб., что подтверждается расписками ответчика, тогда как ответчик работы по Договору выполнил некачественно и не в полном объеме, предусмотренные сметным расчетом. Так, согласно акту приемки-сдачи № 1 от 23.04.2022 по электромонтажным работам истцом ответчику была оплачена авансом сумма в размере 106 000 руб., но не были выполнены: монтаж розеток в количестве 4 шт. и выключателей в количестве 3 шт. в коридоре ввиду незаконченной отделки, 1 выключатель и 1 розетка в спальне. Согласно акту приемки-сдачи № 2 от 28.04.2022 истец оплатил ответчику сумму в 60 000 руб., однако истец выявила, что незакончены работы по замазке герметиком оконных откосов. В соответствии с актом приемки-сдачи № 3 от 08.05.2022 истец оплатила ответчику 70 000 руб., но сами работы по акту приняты не были в полном объеме (не завершены следующие работы: шпатлевание стен под покраску в коридоре, устройство финишного пола). Согласно сметы № 4 Приложение № 1 к Договору, ответчиком не произведены следующие работы: устройство финишного пола, укладка кварцвенила, монтаж напольных плинтусов, повторная покраска труб отопления, ремонт поверхности подоконника, закрепление проводов в коридоре, шпатлевание стены у дверных наличников, наклейка ПВХ уголков в душевой, нанесение декоративной краски на стены в коридоре. Работы по укладке кварцвенилового напольного покрытия были выполнены ответчиком без согласования с истцом, в результате чего напольное покрытие пришлось демонтировать для устранения замечаний, выявленных в ходе принятия работ. В результате демонтажа и дальнейшей очистки материала ответчиком, кварцвениловая плитка пришла в негодность и не подлежит повторному использованию. На материале имеется множество царапин, углублений, нарушена геометрия и целостность плитки. Данные замечания признаны ответчиком согласно пункту 5 претензии от 18.08.2022. С 07.07.2022 у ответчика возникла просрочка по Договору, которая составила 35 дней (с 07.07.2022 по 10.08.2022). Размер неустойки согласно п. 6.1 Договора составил 10 535 руб. (301 000/100%*0,1%*53). Данная сумма не была учтена в досудебном мировом соглашении. 01.08.2022 истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому во время проведения работ с 01.08.2022 по 11.08.2022 необходимо компенсировать стоимость аренды квартиры истцу посуточно, в размере 1 300 руб. за одни сутки, однако, работы не были закончены к 18.08.2022. За период с 01.08.2022 по 18.08.2022 стоимость аренды квартиры составила 23 400 руб. (18*1300=23 400). Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2022 к Договору при не выполнении работ с 11.08.2022 начисляются пени в размере 1% от суммы Договора. Таким образом, за период с 11.08.2022 по 18.08.2022 размер пени составил 16 900,80 руб. (211 260/100%*1%*8). Согласно п. 10.2 Договора устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет. Ответчик недостатки не устранил, что привело к причинению истцу материального вреда в виде испорченных напольных плинтусов на сумму 1 964 руб. 18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой требовала возместить убытки в виде покупки нового напольного покрытия, клея для напольного покрытия, выплаты пени по Договору, оплаты аренды квартиры, выплаты по перерасчету стоимости выполненных работ в размере 185 505,50 руб., причиненных неисполнением обязательств по Договору, которую ответчик получил под роспись. 29.08.2022 между истцом и ответчиком заключено досудебное мировое соглашение, согласно п. 1.1 которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму убытков в размере 185 505,50 руб., из них: 114 945,50 руб. испорченное напольное покрытие (кварцвиниловая плитка), клей для напольного покрытия; 23 400 руб. оплата аренды за квартиру; 16 900,80 руб. пени; 3 150 руб. монтаж розеток/выключателей (9 шт.); 3 000 руб. шпатлевание стен под покраску в коридоре; 17 010 руб. устройство финишного пола; 619,20 руб. покраска труб отопления; 6 480 руб. монтаж напольных плинтусов. Таким образом, ответчик признал причиненные истцу убытки. Согласно п. 3 досудебного мирового соглашения, в виду неисполнения данного соглашения ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Ответчик просрочил два платежа за сентябрь и октябрь. С 30.09.2022 по 30.10.2022 просроченная сумма составила 30 918 руб., соответственно сумма процентов за просрочку составила 9 275,40 (30 918/100%*1%*30). С 31.10.2022 по 30.11.2022 просроченная сумма платежей составила 61 836 руб., сумма процентов за просрочку составила 19 169,16 (30 918*2/100%*1*31). С 01.12.2022 по 30.12.2022 просроченная сумма платежей составила 92 754 руб., сумма процентов за просрочку составила 27 826,20 руб. (30 918*3/100%*1*30). С 31.12.2022 по 30.01.2023 просроченная сумма платежей составила 121 672 руб., сумма процентов за просрочку составила 37 718,32 руб. (30 918*4/100%*1*31). На 30.01.2023 сумма процентов по просроченным платежам ввиду неисполнения ответчиком досудебного мирового соглашения составила 93 989,08 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по Договору на ремонтно-строительные работы № Тм/04-22, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения убытков, причиненных неисполнением Договора в размере 185 505,50, возмещение материального вреда в виде испорченных напольных плинтусов в размере 1 964 руб., возмещение процентов по досудебному мировому соглашению в размере 93 989,08 руб., неустойку в размере 10 535 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 119,94 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.04.2022 между Кушнир (ранее - Богдан) А.В., представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и Пестряковым К.С. был заключен договор подряда № Тм/04-22 (далее – Договор), по условиям которого ответчик должен был выполнить строительно-ремонтные работы с использованием материалов Заказчика в квартире Заказчика по адресу: <адрес> (черновые работы, электрика, натяжные потолки, комнаты и др.), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика.

Согласно п. 1.2 Договора объем и стоимость работ определяются сметой № 4 от 02.04.2022 (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора, исходя из обозначенного в смете объема и видов работ, составляет 211 260 руб.

Согласно п. 2.2 Договора указанная в п. 2.1 Договора цена является предварительной и может быть скорректирована при изменении объема, перечня работ в ходе производства работ по обозначенным в п. 1.2 настоящего Договора причинам. Окончательная цена договора определяется исполнительной сметой (документ, фиксирующий фактический объем работ и их стоимости), актом фактически выполненных работ, представляемым Подрядчиком Заказчику.

Согласно п. 3.1 Договора предоплата по настоящему Договору производится Заказчиком в размере 30% от указанной в п. 2.1 Договора цены. При согласовании сторонами поэтапного выполнения работ, оплата авансов за каждый из этапов работ производится Заказчиком в размере 30% от стоимости соответствующего этапа работ в срок – до даты начала выполнения Подрядчиком соответствующего этапа, но в любом случае не позднее 3 (трех) календарных дней с фактической даты завершения предыдущего этапа работ Подрядчиком, в зависимости от того какая дата наступит ранее.

Из п. 4.1 Договора следуют следующие сроки выполнения работы: дата начала работ – в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего Договора, при условии своевременного предоставления Заказчиком материалов и исходных данных Подрядчику, а также при условии своевременной оплаты Заказчиком предусмотренного Договором аванса, готовности объекта передачи в работу; окончание работ – в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты начала работ. При изменении объема работ, а также по иным обстоятельствам, не зависящим от Подрядчика (отключении электроэнергии на объекте, временное ограничение доступа на объект, изменение Заказчиком исходных данных, замена материалов и пр.) срок выполнения работ может быть изменен Подрядчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании было установлено, что общая сумма уплаченная истцом ответчику по указанным актам приемки-сдачи вместе с авансом составила 301 000 руб., что подтверждается расписками ответчика от 03.04.2022 на сумму 65 000 руб., от 23.04.2020 на сумму 106 000 руб., от 29.04.2022 на сумму 60 000 руб., чеком по банковскому переводу от 08.05.2022 на сумму 70 000 руб.

Вместе с тем, по информации истца, стоимость произведенных Подрядчиком строительно-ремонтных работ, согласно актам приемки-сдачи № 1 от 23.04.2022, № 2 от 28.04.2022, № 3 от 08.05.2022 фактически составила 239 260 руб.

В ст. 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как указывает истец, согласно акту приемки-сдачи № 1 от 23.04.2022 по электромонтажным работам истцом ответчику была оплачена авансом сумма в размере 106 000 руб., но не были выполнены: монтаж розеток в количестве 4 шт. и выключателей в количестве 3 шт. в коридоре ввиду незаконченной отделки, 1 выключатель и 1 розетка в спальне. Согласно акту приемки-сдачи № 2 от 28.04.2022 истец оплатил ответчику сумму в размере 60 000 руб., однако истец выявила, что незакончены работы по замазке герметиком оконных откосов. В соответствии с актом приемки-сдачи № 3 от 08.05.2022 истец оплатила ответчику 70 000 руб., но сами работы по акту приняты не были в полном объеме (не завершено шпатлевание стен под покраску в коридоре, устройство финишного пола). Согласно сметы № 4 Приложение № 1 к Договору, ответчиком не произведены работы по устройству финишного пола, укладке кварцвенила, монтажа напольных плинтусов, повторной покраске труб отопления, ремонту поверхности подоконника, закреплению проводов в коридоре, шпатлеванию стены у дверных наличников, наклейке ПВХ уголков в душевой, нанесению декоративной краски на стены в коридоре. Работы по укладке кварцвенилового напольного покрытия были выполнены ответчиком без согласования с истцом, в результате чего напольное покрытие пришлось демонтировать для устранения замечаний, выявленных в ходе принятия работ. В результате демонтажа и дальнейшей очистки материала ответчиком, кварцвениловая плитка пришла в негодность и не подлежит повторному использованию. На материале имеется множество царапин, углублений, нарушена геометрия и целостность плитки.

В подтверждении доводов о некачественно выполненных работах истцом представлен расчет, согласно которому работы невыполнены/выполнены не качественно на сумму 30 259,20 руб. (3 150 руб. – монтаж розеток/выключателей, 3 000 руб. – шпатлевание стен под покраску в коридоре, 17 010 руб. – устройство финишного пола, 619,2 руб. – покраска труб отопления, 6 480 руб. – монтажнапольных плинтусов).

Доказательств, опровергающих доводы Кушнир (ранее – Богдан) А.В. о том, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества, часть работ не выполнена, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что истец в процессе выполнения работ ответчиком увидела недостатки в выполнении работ, часть работ была не выполнена, 18.08.2022 передала ответчику претензию, под роспись, в которой указала варианты урегулирования сложившейся ситуации: 1) разрыв договорных отношений с возмещением денежных средств, пересчета стоимости выполненных работ с составлением итогового акта; 2) выполнение всех ремонтных работ в срок до 15.09.2022; 3) завершение уже оплаченных по актам работ, а также частичное завершение ремонтных работ по смете по соглашению сторон, в том числе выплату пени по Договору, оплату убытков в виде покупки нового напольного покрытия, оплату издержек в виде аренды квартиры.

Ответчик указанную претензию проигнорировал.

Суд исходя из исследования совокупности доказательств, предоставленных сторонами спора, учитывая, что между сторонами был заключен договора подряда, по условиям которого работы должны были быть выполнены ответчиком в соответствии со сметой (Приложение № 1 к Договору), но часть работ указанных в договоре не выполнена, приходит к выводу, что истец имела право потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ею по актам приемки-сдачи № 1 от 23.04.2022, № 2 от 28.04.2022, № 3 от 08.05.2022, согласно перерасчету, в размере 30 259,20 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании стоимости испорченного напольного покрытия (кварцвиниловой плитки) и клея для напольного покрытия в размере 114 945,50 руб., а также напольных плинтусов в размере 1 964 руб.

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Ввиду того, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в срок указанный в п. 4 Договора, истцом произведен расчет неустойки (301 000 руб.) за период с 07.07.2022 по 10.08.2022 в размере 10 535 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом:

301 000 руб./100%*0,15*53 дня (с 07.07.2022 по 10.08.2022) = 10 535 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен, иные расчеты им не предоставлены.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2022 к Договору (Приложение № 2 к Договору – График проведения работ), работы, указанные в данном соглашении должны быть произведены с 01.08.2022 по 10.08.2022. По истечении этого срока начисляются пени в размере 1% от суммы договора.

В соответствии с расчетом истца, с 11.08.2022 по 18.08.2022, размер пени за неисполнение ответчиком условий Договора подряда, в срок указанный в дополнительном соглашению № 1 от 01.08.2022 к Договору составил 16 900,80 руб. (211 260 руб. (сумма, указанная в п. 2.1 Договора)/100%*1%*8 (дней)).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени за период с 11.08.2022 по 18.08.2022 в размере 16 900,80 руб. также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно досудебному мировому соглашению, заключенному между истцом и ответчиком 29.08.2022, в целях устранения по взаимному согласию спора по несоблюдению обязательств по Договору подряда № Тм/04-22, ответчик обязался выплатить истцу сумму процентов в размере 185 505,50 руб. в соответствии с графиком платежей в течение 6 месяцев в размере 30 918 руб. ежемесячно.

Согласно п. 3 досудебного мирового соглашения от 29.08.2022 за нарушение сроков возврата долга ответчик выплачивает истцу 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно расчету истца, ответчик просрочил два платежа за сентябрь и октябрь. С 30.09.2022 по 30.10.2022 просроченная сумма составила 30 918 руб., соответственно сумма процентов за просрочку составила 9 275,40 (30 918/100%*1%*30). С 31.10.2022 по 30.11.2022 просроченная сумма платежей составила 61 836 руб., сумма процентов за просрочку составила 19 169,16 (30 918*2/100%*1*31). С 01.12.2022 по 30.12.2022 просроченная сумма платежей составила 92 754 руб., сумма процентов за просрочку составила 27 826,20 руб. (30 918*3/100%*1*30). С 31.12.2022 по 30.01.2023 просроченная сумма платежей составила 121 672 руб., сумма процентов за просрочку составила 37 718,32 руб. (30 918*4/100%*1*31). На 30.01.2023 сумма процентов по просроченным платежам ввиду неисполнения ответчиком досудебного мирового соглашения составила 93 989,08 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что на время проведения ремонтных работ истец арендовала для своего проживания квартиру посуточно, в размере 1 300 руб. за одни сутки.

Стоимость аренды жилья за период с 01.08.2022 по 18.08.2022 составила 23 400 руб. (18 (дней)*1300), в связи с чем истец понесла убытки, которые также подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 119,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 505,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 964 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2023 ░ ░░░░░░░ 93 989,08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.07.2022 ░░ 10.08.2022 ░ ░░░░░░ 10 535 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 119,94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░