Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 от 05.12.2023

10RS0005-01-2023-001349-14

Дело № 1-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                        пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Калашникова А.В.,

обвиняемого Зинкевича С.Н.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - врио начальника следственной группы ОМВД России по Калевальскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

З.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении З.С.Н. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО6 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделе 18 квартала 36 и в выделе 27 квартала 37 Ухтинского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество», с причинением Российской Федерации в лице ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» материального ущерба на общую сумму 50835 рублей 34 копейки, что является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого З.С.Н. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, полностью признал вину, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор Калашников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО6 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб. По месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, женат, иждивенцев не имеет, среднемесячный доход составляет около 40 тысяч рублей. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Квалификация действий обвиняемого является правильной, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, а также с учетом сведений о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и применению в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в размере 15811 руб. 40 коп., связанные с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку отказ от защитника по назначению подсудимым заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, его материальное положение может измениться.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.1, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, судья

                                                   постановил:

ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению З.С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить З.С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН 1001041280, КПП 100101001, КС 03100643000000010600, БИК 018602104, Единый казначейский счет (к/счет): 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа: уголовный штраф № от З.С.Н..

Разъяснить З.С.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.С.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: спил сырорастущего дерева породы сосна - уничтожить; бензопилу марки «Husqvarna 133SG», шину и цепь - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 15811 руб. 40 коп. взыскать с З.С.Н. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                 подпись                                            И.В. Бакулин

Справка. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года.

Подлинник постановления находится в деле № 1-197/2023 Костомукшского городского суда Республики Карелия