Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 29.01.2019

1-22/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 12 февраля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Бордомолова Б.Н.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Бордомолова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.01.2019г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бордомолов Б.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2005 года в один из дней, у Бордомолова Б.Н. находящегося в одном из домов в <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества массой 107 граммов, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Непосредственно сразу после этого, Бордомолов Б.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст. 6, 16, 22, 23 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (в редакции от 03.08.2018 года), не имея соответствующей лицензии предусмотренной п. 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», на приобретение, хранение вещества массой 107 граммов, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, включенного в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179, перенес в помещение <адрес> в <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Бордомолов Б.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Бордомолов Б.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Бордомолов Б.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Бордомолов Б.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Бордомолова Б.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что на момент совершения преступления он был юридически не судим, <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия при даче показаний в качестве подозреваемого и что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в с особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бордомолова Б.Н., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Бордомолова Б.Н. материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется Главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО7 удовлетворительно, <данные изъяты> УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учётом обстоятельств дела, что на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра он не стоит Бордомолов Б.Н. является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

На момент совершения данного преступления Бордомолов Б.Н. был юридически не судим и в связи с этим наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда следует назначить отбывать самостоятельно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, средней категории тяжести, связанного с оборотом взрывчатого вещества и его количества, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, суд назначает Бордомолову Б.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом правил частей 1, 5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, который санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрен в качестве обязательного, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет исходя из требований ст.46 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, что официально он не трудоустроен и живёт на одну пенсию по старости и имеет возможность его оплатить при получении пенсии и с учётом совокупности смягчающих обстоятельств его наказания суд назначает его в минимальном размере в сумме 5000 рублей. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание, обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Бордомолова Б.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление. В целях осуществления контроля за поведением и предотвращения совершения им новых преступлений суд основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Оснований для замены Бордомолову Б.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Бордомолову Б.Н. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Бордомолов Б.Н. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бордомолова Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бордомолова Б.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей подлежит реальному исполнению.

Наказание по приговору от 14.01.2019г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай назначить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Бордомолову Б.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – вещество в металлической банке, на поверхности которой имеются бумажная этикетка с рисунком и надписью «порох охотничий бездымный сокол» бездымный порох, массой 107 грамм, передать в распоряжение отделения МВД России по Усть-Коксинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г № 150- ФЗ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова