Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 (1-1745/2023;) от 01.09.2023

14RS0035-01-2023-012230-19

№ 1-100/2024 (1-1745/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                               12 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

государственных обвинителей Касаткиной К.М., Юрченко Е.С.,

представителя потерпевшего – В..,

подсудимого Николаева А.В.,

его защитника – адвоката по назначению Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Айаала Владиславовича, родившегося ___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Николаев Айаал Владиславович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Оценщик товарно-материальных ценностей комиссионного магазина «___» Николаев А.В., в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.11.2021, договора оказания услуг от 07.06.2022 и в силу возложенных на него обязанностей, имел доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя Т.. (далее - ИП), являлся материально-ответственным лицом, в период с 02.04.2022 по 14.01.2023, находясь в помещении комиссионного магазина «___», расположенного по адресу: г. ____ из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, испытывая потребность в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Т.., при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев А.В. в период с 02.04.2022 по 14.01.2023, находясь в помещении комиссионного магазина «___», расположенном по адресу: ____ имея затруднительное материальное положение и нуждаясь в денежных средствах, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, имея доступ к денежным средствам ИП Т.., будучи материально ответственным лицом, решил систематически совершать хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Т..

Во исполнение своего преступного умысла, Николаев А.В., в период с 02.04.2022 по 14.01.2023, находясь на своем рабочем месте в помещении комиссионного магазина «___», расположенном по адресу: ____», испытывая финансовые трудности, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам ИП Т.., используя возложенные на него права и обязанности, действуя единым умыслом, путем присвоения похитил из кассы, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 586 140, 94 рублей, при этом Николаев А.В., с целью скрыть свои преступные действия и во избежание разоблачения, пользуясь персональным компьютером, посредством программы «___.» составил фиктивные договоры комиссии, содержащие ложные и недостоверные сведения между ИП Т.. в лице Николаева А.В. и Т.., М.., М.., Д.., Л.., Г.., Э.., Р.., К.., К.., П.., С.., С.., И.., К.., П.., Д. Б.., Б.., К.., Н.., П.., Е.., Н.., П.., Н.., В.., П.., П.., П.., И.., Т.., а также по его просьбе договоры были составлены Я. и П.. договоры комиссии, заключенные между ИП Т.., в лице Я.. с Николаевым А.В., Г., П. Н.., а также договоры комиссии, заключенные между ИП Т.., в лице П.. с Николаевым А.В., Н..

В действительности указанные граждане в указанный день в комиссионный магазин «___» не обращались, договоры не подписывали, денежные средства по ним не получали.

Тем самым, Николаев А.В., из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП Т.. на общую сумму 586 140, 94 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.В. вину в совершении преступления, признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Николаева А.В. следует, что вину в совершении указанного преступления он признает, устроился на работу в комиссионный магазин «___» в октябре 2021 года, в период совершения преступлений работал в филиале магазина по адресу: ____ 04.11.2021 подписал договор о полной материальной индивидуальной ответственности. 07.06.2022 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого он был принят на должность оценщика товарно-материальных ценностей. В сентябре-октябре 2022 года пришла мысль, что можно брать деньги из кассы без залога, делая «пустышки»: вписывать любой товар. Попробовал, никто не заметил. В течение рабочей смены, обычно ночью, через персональный компьютер входил в рабочую программу (базу) «___.» по личному паролю: ___ и электронной почте: ___, оформлял на клиентов базы, с сохранёнными персональными данными, внесение в залог товара, который на самом деле не вносился. Сумму залога и товар определял в зависимости от своих потребностей, бланки договоров комиссий и расходные кассовые ордеры, заполнялись программой автоматически, он их не распечатывал. Далее, из кассы похищал (присваивал) указанную в документах сумму наличными, принадлежащие ИП Т.., тратил их на свои личные нужды, иногда, чтобы при ревизии не обнаружили отсутствие товара на складе, он под этим номером договора в коробку складывал списанный или сломанный телефон, или чехол от телефона, потому что ревизия проводилась не тщательная, обычно просто смотрели наличие товара. Также, когда был не на смене, но срочно нужны были деньги, просил коллег оценщика Я. или П., через приложение «WhatsApp» оформить дистанционно, якобы на его знакомых, товар, говорил, что товар принесет, как выйдет на работу, он ему верили и формляли залог, потом он заезжал в магазин и брал деньги с кассы, чтобы не заподозрили, приносил свой ноутбук. Но потом в сою смену, ночью просо забирал его домой, без внесения денег в кассу. Во время инвентаризации, ложный ТМЦ и обнаружил директор филиала комиссионного магазина «___» П.., по заявлению которого возбудили данное уголовное дело.

Он оформил сам и через других оценщиков: 37 фиктивных договоров комиссии; 11 фиктивных договоров купли-продажи, 8 фиктивных договоров комиссии выполнены от имени Я.., деньги из кассы, забрал (похитил, присвоил) лично он сам; 2 фиктивных договора комиссии выполнены от имени П.., деньги из кассы, забрал (похитил, присвоил) лично он сам. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 104-112, т. 2 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 39-42).

Свои показания Николаев А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где находясь в помещении комиссионного магазина «Smart», расположенного по адресу: ____ показал на место совершения преступления, а также рассказал способы совершения преступления (т. 2, л. д. 1-6).

Оглашенные показания Николаев А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает и раскаивается, в настоящее время активно возмещает причиненный вред, оплатил уже более 300 000 рублей.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, также подтверждается: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего В.. показал, что устроился на работу к ИП Т.. уже после увольнения Николаева. Со слов директора ему известно, что Николаев похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП Т. на общую сумму 586 140, 94 рублей. В настоящее время большая част похищенных денежных средств возвращена, Николаев обязался оплатить оставшуюся задолженность в ближайшее время.

Из показаний свидетеля П.. следует, что 07.06.2022 между Николаевым А.В. и ИП Т. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Николаев А.В. принят на должность оценщика товарно-материальных ценностей, договор о полной материальной индивидуальной ответственности был подписан 04.11.2021. Николаев А.В. был уволен после проведенной ревизии (инвентаризации), т.к. были обнаружены недостачи, которые образовались по вине Николаева А.В., а также других работников (оценщиков). По результатам внутренней проверки было установлено, что Я. и П.. по просьбе Николаева А.В., как старшего оценщика, оформили несколько договоров комиссий, Николаев А.В. о своем преступном умысле им не сообщал, скрывал этот факт.

15.01.2023 он проверял имущество на складе комиссионного магазина «___», расположенного по адресу: ____ и случайно обнаружил на стеллаже, что вместо принятого под комиссию сотового телефона марки «___», упакован корпус другого телефона без экрана. Николаев А.В. ничего не смог пояснить. Позже, когда решил проводить ревизию, Николаев А.В. сознался ему, что это тот сделал фиктивный договор комиссии, для того чтобы присвоить из кассы магазина денежные средства, которые использовал на свои нужды. А на стеллаж «для отвода глаз», в случае проверки упаковал корпус другого телефона без экрана, т.к. надеялся, что эту упаковку никто не откроет. Николаев А.В. создал в общей базе - программе «___.» фиктивные договоры комиссии на физические лица, о том, что якобы принял в магазин товар, и из кассы магазина похитил (присвоил) наличные денежные средства. Николаев А.В. признался, что примерно с октября 2022 года начал подобным образом похищать денежные средства из кассы комиссионного магазина «___», расположенного по адресу: ____ До возбуждения уголовного дела, Николаев А.В., добровольно возместил ущерб в размере 300 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет представителя ИП Т.., остальную сумму ущерба пообещал возместить позже, до окончания предварительного следствия (т. 1 л.д. 88-94).

    Свидетели Я.. и П. в ходе предварительного следствия показали, что по просьбе старшего оценщика комиссионного магазина «___» по адресу: ____, когда работали оценщиками в этом же магазине, по приложению магазина, дистанционно по просьбе Николаева А.В., оформляли залог ТМЦ на него самого, на его, чьи данные Николаев говорил по приложению «ватсап»: Г., Н. П., Николаев приезжал в магазин и забирал деньги наличными, говорил, что когда выйдет на смену, принесет указанные ТМЦ и положит на склад. Я.. оформил несколько договоров комиссии, в том числе и на имя Николаева А.В. всего на сумму 130 850,61 рублей. По квитанциям и договорам, оформленным Д. Николаев А.В. взял из кассы денежные средства на общую сумму: 40 444,70 рублей (т. 1 л. д. 141-146, л. д. 134-140).

    Свидетель К.. в ходе предварительного следствия показал, что, когда работал в комиссионном магазине «___» познакомился со старшим оценщиком: Николаевым Айаалом. Где-то в конце ноября 2022 года Николаев Айаал рассказал ему, что делает фиктивные договора приемки товаров, на случайных клиентов с клиентской базы «___», после чего берет под эти договоры деньги из кассы, на самом деле никакого реального клиента, который лично по своей инициативе заключал договор с Николаевым Айаалом не было, реального товара фактически не поступало, но денежные средства от «ложной» сделки Николаев Айаал оставлял себе. Узнав об этом, он не стал сообщать об этом руководству комиссионного магазина (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение комиссионного магазина «___», расположенного по адресу: ____ (т. 1 л. д. 4-8).

Протоколом осмотра документов осмотрены, выданные по запросу ИП Т.. документы: акт ревизии от 16.01.2023, согласно которому установлено отсутствие в кассе суммы в размере 976 025 рублей, отсутствие товара на 112 ТМЦ; осмотрены документы индивидуального предпринимателя Т., о его регистрации, а также документы на осуществление предпринимательской деятельности, договор № № аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ____ осмотрены договор между ИП Т. «Заказчик» и Николаевым Айаалом Владиславовичем «Исполнитель», заключили настоящий договор о нижеследующем об оказании услуг, а также о материальной ответственности. После осмотра, указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 26-58, 149-155, л. д. 168).

Распиской представителя потерпевшего, согласно которой от Николаева А.В. получено в счет возмещения ущерба 300 000руб (т. 1л.д. 66, 67, 68).

Протоколом осмотра документов осмотрены, договоры комиссии и приходные кассовые ордера, изготовленные Николаевым А.В. с целью хищения денежных средств, установлены суммы, которые были им присвоены, даты составления договоров, лица на которые были оформлены договоры, а именно:

1. договор комиссии № № от 02.04.2022, заключенный между Т. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 2» на сумму 2 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

2. договор комиссии № № от 05.08.2022, заключенный между М.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

3. договор комиссии № № от 05.08.2022, заключенный между М.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 2» на сумму 4 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

4. договор комиссии № № от 08.08.2022, заключенный между Д.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-7 32 GB» на сумму 3 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

5. договор комиссии № № от 08.08.2022, заключенный между Д.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-7 32 GB» на сумму 4 300 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

6. договор комиссии № № от 19.08.2022, заключенный между Л.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods (2nd Generation)» на сумму 2 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

7. договор комиссии № № от 29.08.2022, заключенный между Г.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 6 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

8. договор комиссии № № от 13.09.2022, заключенный между Э.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

9. договор комиссии № № от 27.09.2022, заключенный между Р.. и ИП Т. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 2» на сумму 4 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

10. договор комиссии № № от 01.10.2022, заключенный между Г.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – системный блок, id: и364596, intel (R) core (tm) i5-6330 cpu 3.00 GHz 16.0 гб NVIDIA 1060 6GB SSD 500 GB» на сумму 15 722 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

11. договор комиссии № № от 05.10.2022, заключенный между К.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

12. договор комиссии № № от 05.10.2022, заключенный между К.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro 2х» на сумму 15 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

13. договор комиссии № № от 18.10.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-7 128 GB» на сумму 6 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

14. договор комиссии № № от 23.10.2022, заключенный между С.. и ИП Т. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 6 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

15. договор комиссии № № от 24.10.2022, заключенный между Г.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – системный блок, id: и364596, с/н: б/н intel (R) core (tm) i5-6330 cpu 3.00 GHz 16.0 гб NVIDIA 1060 6GB SSD 500 gb на сумму 23 723,63 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

16. договор комиссии № № от 10.11.2022, заключенный между С.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 6 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

17. договор комиссии № № от 11.11.2022, заключенный между И.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – часы «Samsung Galaxy Watch 3» на сумму 4 300 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

18. договор комиссии № № от 17.11.2022, заключенный между К.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Pro 64GB» на сумму 4 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

19. договор комиссии № № от 17.11.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

20. договор комиссии № № от 18.11.2022, заключенный между М.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe 12 128 GB» на сумму 45 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

21. договор комиссии № № от 20.11.2022, заключенный между Г.. и ИП Т. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 6 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

22. договор комиссии № № от 22.11.2022, заключенный между Д.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «Honor 8A 32 GB» на сумму 2 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

23. договор комиссии № № от 23.11.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 5 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

24. договор комиссии № № от 24.11.2022, заключенный между Б.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – перфоратор «AEG KH 26E» на сумму 3 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

25. договор комиссии № № от 06.12.2022, заключенный между М.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-XS 64GB» на сумму 16 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

26. договор комиссии № № от 08.12.2022, заключенный между Б.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – ноутбук, id: и387448, с/н: б/н ssd 32gb, без комплекта, intel сeleron,4 гб и на сумму 1 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

27. договор комиссии № № от 13.12.2022, заключенный между К.. и ИП Т. «___» в лице Николаева А.В., товар – часы «Победа Мир» на сумму 5 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

28. договор комиссии № № от 10.12.2022, заключенный между Н.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-7 128 GB» на сумму 8 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

29. договор комиссии № № от 10.12.2022, заключенный между Н.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – часы «Rado R21702162» на сумму 5 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

30. договор комиссии № № от 16.12.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-11 64 GB» на сумму 15 300 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

31. договор комиссии № № от 20.12.2022, заключенный между Е.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – смартфон «realme C30 64 Gb» на сумму 3 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

32. договор комиссии № № от 23.12.2022, заключенный между Н.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhone-XR 64GB» на сумму 5 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

33. договор комиссии № № от 24.12.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 6 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

34. договор комиссии № № от 24.12.2022, заключенный между Н. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 5 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

35. договор комиссии № № от 28.12.2022, заключенный между В.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – часы «Apple Watch SE 44mm» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

36. договор комиссии № № от 05.01.2023, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 6 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

37. договор комиссии № № от 09.01.2023, заключенный между К.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-12 Pro Max 256 GB» на сумму 40 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

38. договор купли-продажи от 04.06.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – электронная книга «Ritmix RBK-429» на сумму 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

39. договор купли-продажи от 06.10.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

40. договор купли-продажи от 15.10.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «Xiaomi 9С NFC 64GB» на сумму 5 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

41. договор купли-продажи от 30.10.2022, заключенный между И.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro 1» на сумму 2 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

42. договор купли-продажи от 05.11.2022, заключенный между Е.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – Bluetooth гарнитура «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

43. договор купли-продажи от 10.11.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods 3» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

44. договор купли-продажи от 14.11.2022, заключенный между К.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 6 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

45. договор купли-продажи от 16.11.2022, заключенный между И.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

46. договор купли-продажи от 17.11.2022, заключенный между К.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – мобильный телефон «iPhohe-12 64 GB» на сумму 38 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

47. договор купли-продажи от 20.11.2022, заключенный между Н.. и ИП Т. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

48. договор купли-продажи от 07.01.2023, заключенный между Т.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – наушники «Air Pods Pro» на сумму 6 500 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

Итого: 414 845,63 рублей.

49. договор комиссии № № от 01.10.2022, заключенный между Н. и ИП Т. «___» в лице Я.., товар - наушники: «Air Pods 3» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

50. договор комиссии № № от 08.11.2022, заключенный между Г.. и ИП Т.. «___» в лице Я.., товар –наушники «Air Pods Pro» на сумму 7 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

51. договор комиссии № № от 01.12.2022, заключенный между Н.. и ИП Т.. «___» в лице Я.., товар – мобильный телефон «iPhohe-11 Pro Max 256 GB» на сумму 37 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

52. договор комиссии № № от 16.12.2022, заключенный между Я.. и ИП Т.. «___» в лице Николаева А.В., товар – игровая приставка «PS-4 1000 GB» на сумму 10 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

53. договор комиссии № № от 21.12.2022, заключенный между П.. и ИП Т.. «___» в лице Я.., товар - мобильный телефон «iPhohe- XR 128 GB» на сумму 14 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

54. договор комиссии № № от 25.12.2022, заключенный между Н.. и ИП Т.. «___» в лице Я.., товар - мобильный телефон «iPhohe-13 mini 128 GB» на сумму 12 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

55. договор комиссии № № от 08.01.2023, заключенный между Н. и ИП Т.. «___» в лице Я.., товар – мобильный телефон «iPhohe-13 mini 128 GB» на сумму 17 579,60 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

56. договор комиссии № № от 14.01.2023, заключенный между Н. и ИП Т.. «___» в лице Я.., товар - мобильный телефон «iPhohe-13 mini 128 GB» на сумму 26 271,01 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму;

Итого: 130 850,61 рублей.

57. договор комиссии № № от 20.12.2022, заключенный между Николаевым А.В. и ИП Т.. «___» в лице П.., товар - мобильный телефон «iPhone-11 Pro MAX 256 GB» на сумму 30 444,70 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

58. договор комиссии № № от 10.01.2023, заключенный между Н. и ИП Т.. «___» в лице П.., товар - ноутбук: «MacBookAir 13 (2017)» на сумму 10 000,00 рублей, а также расходный кассовый ордер на указанную сумму.

Итого: 40 444,70 рублей.

Всего на общую сумму 586 140, 94 рублей (т. 1 л. д. 156-167, л. д. 168, л.д. 198-313).

Из заключения эксперта № № от 17.03.2023, установлено, что общая сумма принятых товаров Николаевым А.В. за период с 02.04.2022 по 14.01.2023 составила 586 140,94 рублей (т.1 л.д. 180-189).

Протоколом осмотра DVD-R диска с участием Николаева А.В., осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «___», по адресу: ____ установлено, что 02.04.22 в 15:21 ч. Николаев А.В. сидя за рабочим столом оформляет под комиссию товар которого нет, клиент отсутствует. При просмотре видеозаписи Николаев А.В. пояснил, что это он совершает хищение (присвоение) денежных средств из кассы комиссионного магазина «___», путем оформления фиктивных договоров комиссии, без присутствия клиентов (т. 2 л. д. 7-11, л. д. 13).

Справкой о прибыли установлен доход ИП Т.. (т. 2 л.д. 27).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Николаев А.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде, и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Николаева А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Место совершения преступления - комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____ - установлено в ходе осмотра места происшествия, корыстный мотив подтверждается показаниями подсудимого, которые вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Дата, время совершения преступления установлены как допросами, указанными выше лиц, так и материалами дела в их совокупности. Сумма причиненного ущерба установлена показаниями представителя потерпевшего и представленной им справкой, инвентаризационными ведомостями, осмотренными протоколом осмотра документов, заключением эксперта, показаниями Николаева А.В., который признает установленную органами следствия сумму ущерба.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Николаева А.В. на совершение хищения вверенного ему согласно договоров, изученных в суде, имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый Николаев А.В. вырученные денежные средства использовал в личных целях. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый совершил хищение путем присвоения.

Согласно примечанию крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, таким образом, ущерб, причиненный Николаевым А.В., относится к крупному.

Действия Николаева А.В. судом квалифицируются как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Николаева А.В. установил, что он ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, рассказал о разных способах совершения хищения, которые не были известны следователю), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, грамоты и сертификаты, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не обеспечат исправительной цели. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При назначении наказания судом применяется ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Так, осужденный Николаев А.В. имеет трудоспособный возраст, от услуг адвоката по назначению суда не отказывался, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в судопроизводстве адвоката с осужденного в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева Айаала Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного Николаева А.В. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и места работы.

Контроль за поведением Николаева А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Николаеву А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: документы и DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Далбаевой П.М. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, расходы по вознаграждению услуг адвоката взыскать с осужденного в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Э.В. Минеева