Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 ~ М-1914/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2167/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002655-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Казанцеву Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Казанцева О.А. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 51500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1745 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендэ солярис», г.р.з. НОМЕР Согласно административному материалу, водитель Казанцев О.А., управляя автомобилем Хундай Элантра, г.р.з. НОМЕР, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Хендэ солярис», г.р.з. НОМЕР был заключен договор ОСАГО XXX НОМЕР, страховщик АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, на основании акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец полагает, что причиненный ущерб, выплаченный страховщиком, в порядке регресса подлежит взысканию с причинителя вреда, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцев О.А. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил, обстоятельства ДТП, факт причинения ущерба и размер ущерба не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основания предъявления требований страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности к водителю установлены в ст.14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. «д» указанной статьи страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДАТА в 12 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. НОМЕР, неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя, который оставил место ДТП. В ходе розыскных мероприятий был установлен водитель Казанцев О.А., ДАТА года рождения, на автомобиле Хундай Элантра, г.р.з. НОМЕР который причастность к ДТП не отрицал. Пояснил, что при движении не учел габариты транспортного средства. В результате чего допустил наезд на транспортное средство.

Данные обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются схемой ДТП от ДАТА, объяснениями участников.

Согласно справке о ДТП от ДАТА, автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. НОМЕР получил следующие механические повреждения в результате ДТП: правое боковое зеркало, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло.

Определением инспектора группы по исполнению законодательства ОБДПС ГИБДД УВМД России по АДРЕС от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева О.А. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании договора ОСАГО, страховой полис XXX НОМЕР, страховщик АО "АльфаСтрахование", в отношении транспортного средства Хундай Элантра, г.р.з. НОМЕР была застрахована ответственность водителей Исаенко С.П., Шумских Е.А.. Срок действия договора страхования - с ДАТА по ДАТА. Собственник транспортного средства Казанцев О.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. НОМЕР была застрахована в АО "Тинькофф Страхование". Срок действия договора страхования - с ДАТА по ДАТА.

Собственник транспортного средства Хендэ Солярис, г.р.з. НОМЕР, Цакаева М.Д. обратилась к страховщику АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с повреждением автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. НОМЕР в результате ДТП от ДАТА, представила подтверждающие наступление страхового случая документы.

АО "Тинькофф Страхование" произведен расчет стоимости ремонта, по результатам которого стоимость ремонта с учетом износа и округления составила 51500 руб.

По результатам рассмотрения заявления Цакаевой М.Д. АО "Тинькофф Страхование" признал событие страховым случаем (акт о страховом случае N НОМЕР), и произвел заявителю выплату страхового возмещения в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением N НОМЕР от ДАТА.

Далее, АО "АльфаСтрахование", как страхователь виновника ДТП, произвело выплату АО "Тинькофф Страхование" в размере 51500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДАТА, произошло по вине водителя Казанцева О.А., доказательств обратного суду не представлено, ответчиком в судебном заседании вина в ДТП не оспорена.

Поскольку страховщиком АО "АльфаСтрахование" обязательство по возмещению ущерба исполнено в полном объеме, ответчик не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 51500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 01 19 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1027739431730, ░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1745 ░░░., ░░░░░ 53245 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 31.08.2023