Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 ~ М-1531/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-1-184 /2024

64RS0007-01-2023-003489-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2024 года                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефимову В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу банка сумму неосновательного обогащения за период с 03 августа 2017 года по 13 декабря 2023 года в размере 90 519 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Ефимовым В.Б. заключен кредитный договор № (5042831673), по условиям которого банк предоставил Ефимову В.Б. кредит в сумме 107 715 руб. 00 коп. под 26,50 % годовых сроком на 724 дня. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца Чесаковой С.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителю истца известны и понятны.

Полномочия представителя истца, в том числе право на отказ от исковых требований, оговорены в доверенности (л.д. 31).

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от заявленных требований определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от заявленных требований суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от заявленных требований заявлен добровольно в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав сторон, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то ПАО «Совкомбанк» необходимо возвратить из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (2915 руб. 58 коп.), то есть в размере 2 040 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя истца по доверенности Чесаковой ФИО6.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 143 от 18 декабря 2023 года в размере 2 040 руб. 91 коп., что составляет 70% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                        Ю.В.Маркина