Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2023 от 07.08.2023

Дело № 4/16-8/2023                                        УИД: 10RS0003-01-2023-000673-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием: пом. прокурора Кемского района РК Никитина Е.А., ст. пом. прокурора Кемского района РК Плотникова Р.В.,

осужденного Андреева Д.А.,

защитника – адвоката Анциферовой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          а также представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Комоловой К.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания в отношении:

Андреева Д.А.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комолова К.В. обратилась суд с представлением о замене осужденному Андрееву Д.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, по тем основаниям, что осужденный уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Андрюшкина Е.В. представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после направления представления в суд, осужденный вновь уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, а именно в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы в ООО «УК ЦКО» не выходил, без уважительных причин.

Осужденный Андреев Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, нарушения признает, не может отбывать наказание, так как устает на работе, ему тяжело отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья.

Защитник - адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Андреев Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление в ООО «УК-ЦКО» для отбывания наказания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.А. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «УК-ЦКО».

Однако в нарушение порядка и условий отбывания наказания Андреев Д.А. не выходил на обязательные работы без уважительных причин в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным объяснениям Андреева Д.А., данным сотрудникам УИИ, факты нарушений он признал, на отработку обязательных работ не вышел: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку очень устает на основной работе, физически тяжело еще где-то отрабатывать, несмотря на то, что наказание назначено судом; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что очень устает на основной работе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что очень устает на основной работе, кроме того у него выбита кость на руке, но за медицинской помощью он не обращался; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что очень устает на основной работе, выходить на обязательный работы не будет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку физически и морально устает на основной работе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что очень устает на основной работе, отбывать наказание в виде обязательных работ не желает; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устает физически на основной работе, ему тяжело выполнять порученные общественно-полезные работы.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному к обязательным работам; приказом ООО «УК-ЦКО» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Андреева Д.А. на обязательные работы на безвозмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ; информационными письмами ООО «УК-ЦКО», согласно которым Андреев Д.А. не выходил на обязательные работы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табелями учета времени отбывания наказания в виде обязательных работ за июль, август, сентябрь 2023, справкой оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.35 мин. Андреев Д.А. был доставлен в ОМВД России по Кемскому району по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ отпущен для рассмотрения административного материала в Кемском городском суде РК; уведомлением Кемского городского суда РК, согласно которому Андреев Д.А. находился в суде ДД.ММ.ГГГГ с 11ч.30мин. до 12ч.20мин.; предупреждениями о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИЦ МВД по РК.

ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Андреев Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от родственников и жителей г. Кеми на поведение в быту и общественных местах, периодически алкоголизируется в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к действиям противоправного характера, на проводимые беседы, направленные на необходимость ведения законопослушного образа жизни не реагирует.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании факты неоднократного нарушения осужденным Андреевым Д.А. порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ нашли свое подтверждение. При этом судом принимается во внимание, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Андрееву Д.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия злостного уклонения от отбывания данного вида наказания; при получении объяснений от осужденного за допущенные нарушения и вынесении предупреждений, ему повторно разъяснялись обязанности и последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Уголовно-исполнительной инспекцией за уклонение от обязательных работ осужденному 13 раз выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Предупреждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 29 УИК РФ. Несмотря на данные предупреждения, осужденный продолжает уклоняться от отбывания назначенного ему наказания.

Доводы Андреева Д.А. и защитника о том, что осужденный не отбывает наказание по уважительной причине, в связи с состоянием здоровья, суд находит несостоятельными, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неисполнения обязательных работ или освобождающих от работы по медицинским показаниям. Сам факт прохождения осужденным госпитализации в кардиологическом отделении «Клинической больницы РЖД-Медицина г. Санкт-Петербург» и клинический диагноз в выписном эпикризе «Миокардиодистрофия смешанного генеза. Желудочковая экстрасистолия 2 градации по Ryan» не свидетельствуют о том, что Андреев Д.А. не может отбывать наказание в виде обязательных работ, так как он инвалидом первой группы не является, в связи с чем ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ к отбытию ему назначенного по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ, не имеет.

Таким образом, суд полагает представление Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 131 час.

При указанных обстоятельствах, суд признает Андреева Д.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и заменяет их на более строгий вид наказания: принудительные работы, приходя к выводу о возможности его исправления при применении данного вида наказания; оснований для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд удовлетворяет представление и заменяет Андрееву Д.А. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на срок 16 дней из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В. - удовлетворить.

Андрееву Д.А. заменить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 131 час, назначенных приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами на срок 16 (шестнадцать) дней из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному Андрееву Д.А. к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Андреева Д.А. в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Е.В. Белоусова