Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ м-377/2023 от 15.02.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Самсонову Роману Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Самсонову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору №,по состоянию на <дата> в размере 910234 рубля 27 копеек, из которых: 800808 рублей 10 копеек в счет задолженности по основному долгу, 109426 рублей 17 копеек в счет задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12302 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ответчиком Самсоновым Р.В. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма предоставляемого кредита составила 881007 рублей 00 копеек. Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания ответчиком и банком согласия на кредит. Банк предоставил кредит ответчику Самсонову Р.В. путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик Самсонов Р.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ответчиком Самсоновым Р.В., на основании договора уступки права требования №

Истец надлежащим образом уведомил ответчика Самсонова Р.В. о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погасить задолженность, однако, требование исполнено не было.

Таким образом, задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 910234 рубля 27 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –800808 рублей 10 копеек;

- сумма задолженности по процентам –109426 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик Самсонов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений ответчиком не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ ответчик признан извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

То обстоятельство, что ответчиком Самсоновым Р.В. и ПАО «Банк ВТБ» <дата> был заключен кредитный договор № на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 8об.-10, заявлением на л.д. 11, согласием на л.д. 11об., графиком погашения кредита на л.д. 13об.-14, анкетой-заявлением на л.д. 14об.-15,

Факт уступки права требования по спорному договору истцу подтверждается копиями договора уступки права на л.д. 19, выпиской из реестра передаваемых прав на л.д. 8.

Согласно отчету о задолженности на л.д. 15об.-18, в результате неисполнения договорных обязательств задолженность ответчика перед истцом за период <дата> по <дата> составляет 910234 рубля 27 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –800808 рублей 10 копеек;

- сумма задолженности по процентам –109426 рублей 17 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д 6), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 12302 рубля 324 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Самсонову Роману Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Самсонова Романа Владимировича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по договору №, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и Самсоновым Романом Владимировичем, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 910234 рубля 27 копеек, а именно: денег в сумме 800808 рублей 10 копеек в счет задолженности по основному долгу, денег в сумме 109426 рублей 17 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 12302 рубля 34 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 922536 (девятьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №