Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-831/2021 от 07.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО7, ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг.,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, используя малозначительный словесный конфликт, возникший ДД.ММ.ГГГГ. с сотрудниками <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как повод для действий, направленных на совершение хулиганства и причинения физического вреда из хулиганских побуждений сотрудникам указанного салона красоты, обратился к ФИО2 и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой помочь отомстить сотрудникам салона красоты за то, что ДД.ММ.ГГГГ они просили ФИО1 покинуть помещение салона красоты в нерабочее время, на что ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились, в результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приискав для совершения вышеуказанного преступления неустановленный в ходе следствия предмет – конструктивно <данные изъяты>, заранее обговорив место совершения хулиганских действий с целью причинения физического вреда.

Во исполнение единого преступного умысла, согласно достигнутой договоренности и предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 15ДД.ММ.ГГГГ прибыли к помещению <адрес> где, одев на лица заранее подготовленные маски, прошли внутрь помещения <данные изъяты>, с целью грубого нарушения общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, умышленно, выражая явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников салона Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и посетителей <данные изъяты> находившихся в салоне красоты, в непосредственной близости от ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая противоправность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу являющимся общественным местом, ФИО1, находясь возле стойки администратора, нанес кулаком правой руки два удара и кулаком левой руки один удар потерпевшему Потерпевший №1 в область лица и головы, который закрывал лицо от указанных ударов обеими руками, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и страдания.

После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отсутствие какого-либо повода, беспричинно, подбежало к Потерпевший №1, встав между ФИО1 и Потерпевший №1, нанесло последнему не менее одного удара правой ногой по телу, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и страдания.

Далее, ФИО2, в то время, как неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, схватилось обеими руками за плечи Потерпевший №1, а потерпевший Потерпевший №2 пытался защитить Потерпевший №1 от противоправных действий ФИО1 и неустановленного лица, встав между ними, демонстративно и прилюдно достал из-под куртки, одетой на ФИО2, неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, <данные изъяты> направил находящийся в его правой руке вышеуказанный неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, <данные изъяты> и произвел из него <данные изъяты> выстрелов в сторону Потерпевший №1, попав ему <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и страдания.

В свою очередь Потерпевший №2, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2 и прекратить нарушение общественного порядка в помещение салона красоты, схватил ФИО2 за правую руку, из которой ФИО2 переложил неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, <данные изъяты> как неустановленное лицо подбежало к Потерпевший №2 и нанесло последнему <данные изъяты> удара по голове и <данные изъяты> по телу, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль и страдания.

Далее, ФИО2, освободив правую руку, которую удерживал Потерпевший №2, передоложил в нее неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, <данные изъяты> направив его в сторону Потерпевший №2, произвел <данные изъяты> выстрела в сторону Потерпевший №2, попав <данные изъяты> в бедро, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль и страдания

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору грубо нарушили общественный порядок, установленные нормы и правила поведения в обществе, вызвали чувство беспокойства и страха у находящихся в помещении граждан, которые находились рядом с местом совершения преступления, и причинили своими согласованными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не сопряжены с расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Потерпевший №2 физическую боль, страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расстройства здоровья за собой не влекут, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули помещение <адрес> скрывшись тем самым с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с сотрудниками <адрес> произошел конфликт, когда он зашел к потерпевшей Потерпевший №3, так как его в грубой форме попросили выйти из салона. Он вышел, ожидал на улице Потерпевший №3, в этот момент к нему подошел ФИО17, который стал ему угрожать физической расправой, он отошел дальше от салона, после того, как Потерпевший №3 вышла, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про угрозы ФИО17, решил поехать к нему разобраться, однако, понимая, что тот может быть не один, пригласил ФИО15, с которым встретился <адрес> часов, сообщил ему произошедшем конфликте накануне, попросил поехать с ним, чтобы помощь ему разобраться с обидчиками. ФИО15 после этого позвал ФИО2. Когда приехал ФИО2, он позвонил ФИО16, попросил их отвезти в <адрес>, тот согласился. Когда ФИО19 подъехал, они вчетвером поехали в <адрес>, подъехал к салону красоты, остановились <данные изъяты>. После чего он вместе с Канащенко, ФИО2 прошел в салон красоты, зайдя в помещение, увидел, что ФИО17 находился за стойкой администратора, рядом с ним была Потерпевший №3. Он подошел к ФИО17, протянул ему руку, увидев в его глазах агрессию, нанес <данные изъяты> в область лица. ФИО17 стал закрывать лицо руками, отходить назад. Потерпевший №3 в этот момент ушла в другой зал. После чего Потерпевший №2 встал, ФИО15 нанес <данные изъяты>. После чего ФИО2 достал пистолет, произвел <данные изъяты> выстрела в сторону ФИО17. Далее сотрудник попытался забрать у ФИО2 пистолет, но ФИО15 нанес ему удар, после чего они вышли на улицу, чтобы поговорить. Когда они ожидали втроем сотрудников салона на улице, к ним выбежал третий сотрудник с кинжалом. Он и ФИО20 стали убегать, ФИО2 произвел несколько выстрелов в сторону нападавшего, после чего тоже убежал. После этого они втроем встретились возле автомобиля, на котором приехали, затем уехали <адрес>. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15, попросил встретиться, он подъехал к <адрес>», где увидел ФИО1 и ФИО15, последний попросил съездить вместе с ними в <адрес>, он согласился, при этом у него был с собой пистолет, о наличии которого он не сообщал. Они подъехали к салону красоты, остановились <данные изъяты> втроем зашли в помещение салона. Когда зашли в салон, ФИО1 нанес <данные изъяты> удара мужчине, как позже установлено ФИО17, после чего началась драка. Он достал пистолет, чтобы остановить драку, выстрелил <данные изъяты>, попал по нападавшему. Второй сотрудник попытался отобрать у него пистолет, тогда он выстрелил <данные изъяты>, после чего они втроем вышли на улицу. К ним затем вышел сотрудник - Потерпевший №2 с ножом, стал снимать на телефон, он достал пистолет, чтобы предотвратить нападение, после чего они втроем убежали. Через некоторое время он встретился с ФИО1 и ФИО21 они втроем вернулись в машину, уехали в <адрес>. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты> который показал, что

ДД.ММ.ГГГГ встретился возле <адрес> с ФИО15, рассказал ему про конфликт с ФИО17, который произошел ДД.ММ.ГГГГ возле парикмахерской <данные изъяты> сообщив, что хочет отомстить этому парню, попросил его сходить с ним в парикмахерскую, так как переживал, что там его могут избить толпой, тот согласился Зайдя в парикмахерскую, он увидел ФИО17, с которым ДД.ММ.ГГГГ. у него произошел конфликт, тот находился за стойкой администратора, он подошел к нему, протянул ему руку, чтобы отвлечь его внимание, когда тот протянул ему руку в ответ, он со словами, с кем тот так разговаривает, нанес ему три удара, два из них кулаком правой руки, один – <данные изъяты>, в область лица и головы, куда конкретно попал, не видел. В этот момент ФИО15 попытался встать между ними и еще одним сотрудником парикмахерской. ФИО2 достал пистолет и произвел в ФИО17, с которым он дрался, один выстрел в руку, после чего ФИО17 убежал в подсобное помещение и закрылся там. В этот момент, другой сотрудник салона, который ранее дрался с ФИО3, попытался отобрать пистолет у ФИО2, однако у него ничего не вышло, ФИО2 произвел <данные изъяты> в его сторону. После этого он с ФИО3 и ФИО2 вышел на улицу.

    Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу в салон красоты вышла новый администратор Потерпевший №3. После закрытия салона <данные изъяты>, в начале десятого Потерпевший №3 с ФИО10 стали считать кассу, чтобы выплатить зарплату. ДД.ММ.ГГГГ в помещение салона красоты зашел ранее ему незнакомый молодой человек, которым в дальнейшем оказался ФИО1, последний стал рассматривать информационные стенды, расположенные при входе справа. Он в этот момент стоял возле мойки, ФИО10 и Потерпевший №3 были за стойкой администратора, которая расположена напротив входа. ФИО10 обратился к ФИО1, сказав ему, что они закрыты, тот ответил, что хочет здесь постоять. Далее, ФИО10 сказал, что здесь стоять нельзя, они закрываются, ФИО1 пошел к ходу и встал у входной двери в салон, со стороны улицы. ФИО10 и Потерпевший №3 разговаривали между собой, при этом ФИО10 сказал, чтобы он подошел к молодому человеку и сказал ему, что здесь стоять нельзя. Он подошел к ФИО1, сказал ему, что здесь стоять нельзя, тот выразился нецензурной бранью в его адрес. После этого, он еще несколько раз ему сказал, что они закрываются и тут стоять нельзя, на что тот опять высказался нецензурно. После их разговора, ФИО1 сел на скамейку, он вернулся в салон. <данные изъяты> вышли на улицу, ФИО10 закрыл входную дверь, показывая Потерпевший №3, как это надо правильно делать. Выйдя на улицу, они увидели ФИО1, который обратился к Потерпевший №3, они удивились, так как она им не сказала, что это ее знакомый. После этого Потерпевший №3 остановилась возле него и продолжила с ним общаться, а он, ФИО10 пошли дальше. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, Потерпевший №3 в этот день также была на работе. ДД.ММ.ГГГГ, когда салон был уже закрыт, в салоне еще было пару клиентов, которых обслуживали мастера, а также в салоне находились Потерпевший №3, Потерпевший №2 и он. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в помещение салона красоты зашли трое ранее неизвестных мужчин, среди которых он узнал молодой человек, знакомого Потерпевший №3, который к ним приходил в салон ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем оказался ФИО1. ФИО1 был одет в толстовку серого цвета с капюшоном, который был одет на голову, на лице светлая медицинская маска, которая наполовину закрывала лицо, мужчина №: <данные изъяты>, мужчина №: <данные изъяты>. В дальнейшем, мужчиной № оказался ФИО2. Когда трое мужчин зашли в салон красоты он стоял за стойкой администратора, рядом с Потерпевший №3, сначала к стойке подошел мужчина №, за ним следом подошел ФИО1, протянул ему правую руку, он в ответ протянул ему правую руку, но тот не поздоровался, сразу кулаком правой руки нанес <данные изъяты> в область лица слева, от чего он почувствовал сильную физическую боль, стал закрывать лицо руками и отходить назад. Мужчина № ногой, какой именно не помнит, пнул его коленом в правый бок, отчего он почувствовал физическую боль, далее, он, отходя назад, оказался в кухне, когда отходил у него упал мобильный телефон. В этот момент он, встав в стойку, направился в сторону мужчины №, ФИО2, находясь напротив стойки администратора, направив на него пистолет, выстрелил <данные изъяты>, при этом один раз попал ему <данные изъяты>, от чего у него пошла кровь, он испытал сильную физическую боль, стал отходить назад, в помещение кухни, закрыл дверь в кухню, услышал, как они стали избивать Потерпевший №2. Он открыл дверь и увидел, как ФИО2, продолжая удерживать пистолет в правой руке, направил его на Потерпевший №2, произвел <данные изъяты>. Он в этот момент нагнулся, поднял свой телефон, увидел, что трое нападавших выходят из салона. Потерпевший №2 побежал следом за ними. Он также вышел на улицу, нападавших уже было двое, ФИО1 с ними уже не было, они убегали <адрес> этом ФИО2, обернувшись к ним лицом, два раза выстрелили в их сторону. После этого, он и Потерпевший №2 решили их найти, пройдя <данные изъяты> увидели двоих мужчину № и ФИО2, при этом ФИО2 продолжал идти с пистолетом в <данные изъяты>. Они их окрикнули, Потерпевший №2 достал мобильный телефон и снял несколько секунд на видео. ФИО2 кричать, что выстрелит им в лицо, на что Потерпевший №2 сказал, что здесь везде камеры, не надо этого делать. После этого они вернулись вдвоем в салон, сообщили о случившемся ФИО10, затем он приехал в салон, также приехали скорая помощь и сотрудники полиции, скорая ему и Потерпевший №2 оказала медицинскую помощь, от госпитализации оба отказались.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. работает парикмахером <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе, рабочий день закончился в <данные изъяты>, после чего он покинул салон и ушел домой. В тот день, к ним в салон первый день на работу вышел новый администратор Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу. Потерпевший №3 в этот день также была на работе. В конце рабочего дня, <данные изъяты>, когда салон был закрыт, но в нем было пару клиентов, которых обслуживали мастера, а также в салоне находились Потерпевший №3, ФИО17 и он. Он сидел на кресте мойки, ждал, когда Потерпевший №3 посчитает деньги и выплатит ему зарплату за день. Потерпевший №3 находилась за стойкой администратора, пересчитывала деньги, рядом с ней находился ФИО17 <данные изъяты> он увидел, как в помещение салона красоты зашли трое ранее неизвестных ему мужчин. Мужчина №, которым в дальнейшем оказался ФИО1, мужчина №: на вид 20-25 лет, ростом около 175см, нормального телосложения, на лице была одета темная медицинская маска, которая наполовину закрывала лицо, он видел, что тот славянской внешности. Мужчина № в дальнейшем оказался ФИО2. Когда трое мужчин зашли в салон красоты, сразу подошли к стойки администратора, за которой находились Потерпевший №3 и ФИО17. ФИО1, подойдя к стойке, сразу нанес ФИО17 несколько ударов руками, после чего к ним подбежал мужчина №, который нанес <данные изъяты> по туловищу ФИО17. В этот момент он вскочил с кресла и стал их разнимать, пытаясь развести ФИО17 и двух мужчин в разные стороны, <данные изъяты> Затем трое стали уходить, он увидел, как Потерпевший №3 вышла с женского зала, плакала, стал ее успокаивать. Затем, спустя несколько минут он, ФИО17 вышли на улицу, увидели троих на улице, недалеко от салона, попытались с ними поговорить, на его вопрос, что случилось, мужчина № нанес ему один удар <данные изъяты>, он сопротивления никакого оказывать не стал, так как ФИО2 продолжал удерживать <данные изъяты> пистолет, которой он им демонстрировал, и с учетом того, что уже стрелял из него, мог снова выстрелить. Затем он включил видеозапись на своем мобильном телефон/, ему удалось заснять мужчину № и ФИО2. Сняв видео продолжительностью несколько секунд, он с ФИО17 ушли обратно в салон, а мужчины убежали. Вернувшись обратно в салон, они позвонили ФИО10, сообщили о случившемся, после того, как тот приехал, также приехали скорая помощь и сотрудники полиции, скорая ему и ФИО17 оказала медицинскую помощь, от госпитализации они оба отказались.     

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она устроилась на работу в качестве администратора <адрес> Накануне событий вечером к ней на работу <данные изъяты> приходил ФИО1, его попросили выйти, тот вышел. На следующий день вечером в салон зашли трое, среди которых был ФИО1, в этот момент она находилась за стойкой администратора рядом с ней был Бекзод. После чего началась драка, она испугалась и убежала в соседнее помещение.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ устроилась работать <адрес> С ФИО1 она знакома около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ. она вышла на работу, рабочий день был <данные изъяты>. Отработав первый день, примерно <данные изъяты> ей позвонил ФИО1, сказал, что хочет встретиться, прогуляться, она ответила, что находится на работе, назвала адрес. <данные изъяты>, когда в салоне красоты находились только она, ФИО10, ФИО17, в помещение салона красоты зашел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО10 попросил его выйти из салона, на что ФИО1 что-то ответил, что конкретно не помнит, но это ему не понравилось. Далее, к ФИО10 также подключился и ФИО17, который также просил ФИО1 выйти из салона, при этом они несколько раз повторили, чтобы ФИО1 покинул салон. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из салона, стоял на улице возле входа, к нему вышел ФИО17, чтобы попросить отойти от салона. Что происходило на улице – она не знает, так как находилась в помещении салона красоты, и выходили ли в тот период на улицу ФИО10 – не знает. Спустя пару минут, ФИО17 вернулся обратно в салон. <данные изъяты> она была салоне, затем с ФИО10 и ФИО17 вышла на улицу, подошла к ФИО1, ФИО10 и ФИО17 сразу ушли. Далее, она на повышенных тонах стала объяснять ФИО1, что тот ее подвел, придя на работу в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ответил, что он ничего не сделал, а его не за что выгнали из салона, и по нему было видно, что ему это не понравилось. Она стала ему говорить, что ребята поступили правильно, <данные изъяты>, ей перезвонил ФИО10 и извинился за то, что они не знали, что это ее знакомый. О чем она рассказала ФИО1, что ему опять же это не понравилось. Далее, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, в течение рабочего дня ФИО17 еще пару раз извинился перед ней за то, что произошло накануне, она ответила, что извиняться не стоит, они все правильно сделали. В начале десятого, в салоне красоты находилась она, ФИО17, они с ним стояли за стойкой администратора, Потерпевший №2 сидел возле мойки, недалеко от стойки администратора, было два клиента – молодых человека, два мастера. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО17 стояли за стойкой, она пересчитывала деньги, когда в помещение салона красоты зашли три человека, один из которых был ФИО1, двоих других мужчин она не знает, мужчина №, которым в дальнейшем оказался ФИО2, был одет в куртку темного цвета, без медицинской маски на лице, мужчина № <данные изъяты> Когда трое зашли в салон красоты, ФИО1 что-то выкрикнул, в адрес ФИО17, что конкретно она затрудняется ответить, после сразу же подошел к ФИО17, который в этот момент стоял рядом с ней за стойкой администратора, нанес ФИО17 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего к ним сразу подскочил Потерпевший №2, который стал заступаться за ФИО17, пытаясь их разнять, так как между ФИО17 и ФИО1 происходила драка, при этом ФИО17 пытался отмахнуться от ФИО1, после того, как ФИО1 нанес один удар ФИО17, последний стал своими руками закрывать голову, в этот момент ФИО1 отскочил от ФИО17, нанеся ему еще несколько ударов. Далее к ним подскочили ФИО2 и мужчина №, в это время Потерпевший №2 вскочил с кресла, отгородил ФИО17 от нападавших, встав между ними. В этот момент во время этой потасовки, она услышала несколько выстрелов, <данные изъяты> после которого сразу ушла из этого зала в женский зал, так как очень испугалась. <данные изъяты> ФИО1 и двое мужчин выбежали на улицу, за ними следом на улицу выскочили ФИО17, Потерпевший №2, двое мастеров и двое клиентов, она продолжала оставаться в салоне, через пару минут все вернулись обратно, за исключением ФИО1 и его двух знакомых. Она увидела, что у ФИО17 были покраснения на лице и текла кровь из предплечья руки, какой именно не помнит. Потерпевший №2 показал, что у него на бедре справа или слева имелось ранение, из которого текла кровь. После этого, ее отпустили домой, она ушла.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), который показал, что является индивидуальным предпринимателем в сфере деятельности, у него есть два салона красоты под <адрес> В качестве мастера в салоне красоты, расположенном <адрес> работает его брат – Потерпевший №1, а также Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 вышла на стажировку в качестве администратора, <данные изъяты> они стали считать кассу, входная дверь в салон красоты на замок закрыта не была. <данные изъяты> в помещение салона красоты зашел ранее ему молодой человек, который стал рассматривать информационный стенд, расположенный на стене возле стойки администратора. Он сообщил молодому человеку, что они закрыты, попросил его несколько раз выйти, тот сначала не реагировал, <данные изъяты> втроем вышли на улицу, он закрыл входную дверь, при этом обучал этому Потерпевший №3. После этого молодой человек оборотился к Потерпевший №3, они поняли, что они знакомы, после этого ушли. <данные изъяты> он позвонил Потерпевший №3 и извинился перед ней, за то, что они выгоняли ее знакомого. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что в салон ворвались трое людей, в масках, стали нападать на ФИО17, произошла потасовка, стреляли из пистолета, при этом ранили ФИО17 и Потерпевший №2. Он приехал в <данные изъяты>, уточнил детали произошедшего у администратора, узнал, что был тот же молодой человек, который был накануне, Потерпевший №3 это не отрицал, сообщила его данные. Он позвонил молодому человеку, тот был в неадекватном состоянии, он попытался выяснить у него, в чем причина, тот кричал, угрожал, что это только начало. На место происшествия прибыла скорая помощь, которая оказала медицинскую помощь ФИО17 и Потерпевший №2, а также сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого изъяли один металлический шарик, который находился возле стойки администратора с внутренней стороны.

    Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела:

     - заявлением (<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

    - иным документом – картой вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты>

    - иным документом – картой вызова скорой медицинской помощи (<данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

    - вещественным доказательством – <данные изъяты>

    - протоколом выемки с фототаблицей <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

    - вещественным доказательством – мобильным телефоном <данные изъяты>

    - протоколом выемки с фототаблицей <данные изъяты>

    - вещественным доказательством – сд-диском с видеозаписью, <данные изъяты>

     - протоколом предъявления лиц для опознания <данные изъяты>

    - протоколом предъявления лица для опознания <данные изъяты>

    - протоколом явки с повинной <данные изъяты>

    - протоколом предъявления лица для опознания (<данные изъяты>

    - протоколом предъявления лица для опознания (<данные изъяты>

    - предъявления лица для опознания <данные изъяты>

    - заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимых подтверждается подробными показаниями потерпевших, свидетеля, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимых, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Так из показаний подсудимых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщил ФИО23 о произошедшем конфликте ДД.ММ.ГГГГ., попросил последнего проследовать с ним для того, чтобы разобраться. ФИО22 согласился с просьбой ФИО1, попросил ФИО2 оказать им содействие. После того, как подсудимые и ФИО24 договорились проследовать к месту конфликта и оказать содействие ФИО1, они проследовали в помещение салона красоты, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, сразу же нанес <данные изъяты> в область лица, после чего находящийся рядом Потерпевший №2 попытался оказать ему помощь, тогда тому также были нанесены удары. В этот момент ФИО2 произвел выстрел в сторону Потерпевший №1, когда Потерпевший №2 попытался у него отобрать пистолет, он произвел выстрелы в его сторону, после чего подсудимые вышли на улицу, куда к ним вышел затем Потерпевший №2, который стал снимать их на телефон, также демонстрируя им имеющийся при нем нож. ФИО2 также продемонстрировал оружие, после чего все разбежались.

При этом из показаний подсудимого ФИО1 следует, что поводом всех его действий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ., послужил конфликт с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО10 накануне событий, выразившийся в том, что его попросили выйти из помещения салона красоты, при этом угрожали ему физической расправой.

Вместе с тем показания подсудимых о том, что они не были осведомлены о наличии оружия, в сговор на совершение противоправных действий не вступали, не нашли своего подтверждается, опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля, материалами дела, приведенными в приговоре.

Так из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня пришел в салон красоты, расположенный по адресу: <адрес> после неоднократных просьб покинуть помещение, тот вышел из салона, однако, остался у входа в помещение, после чего его просили отойти, на указанные просьбы подсудимый выражался нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение салона красоты, где на тот момент находились сотрудники и посетители, пришли подсудимые вместе с молодым человеком, не предъявляя никаких претензий к сотрудникам и посетителям салона, ФИО1 протянул руку Потерпевший №1, когда тот протянул руку в ответ, стал наносить удары рукой в область лица Потерпевший №1, затем второй молодой человек нанес ему удар ногой, когда он стал уходить, ФИО2, удерживая пистолет в руке, произвел насколько выстрелов в сторону, при <данные изъяты>. Когда Потерпевший №2 попытался вступиться за Потерпевший №1,, ему также были удары, после чего в его сторону был произведен выстрел. После указанных событий нападавшие вышли из салона. Потерпевший №2 стал снимать нападавших на телефон при этом ФИО2 продолжал демонстрировать оружие, после чего он прекратил съемку, вместе с Потерпевший №1 Потерпевший №2ШГ. вернулся в салон, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые по прибытию оказали им медицинскую помощь.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что драка произошла сразу после того, как подсудимые зашли в помещение салона красоты, в ходе которой были выстрелы, указанных действий она испугалась, в связи с чем, ушла в другое помещение.

Таким образом, из показаний потерпевших следует, что ФИО2, находясь в помещении салона красоты, достал оружие, произвел в их сторону выстрелы, при этом попал в потерпевшего Потерпевший №1.

Таким образом из показаний потерпевших, свидетеля и подсудимых, установлено, что словесный конфликт, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. у подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, являлся малозначительным, с остальными соучастниками преступления конфликт отсутствовал.

Показания потерпевших, свидетеля в части хронологии произошедших событий, действий каждого из подсудимых объективно подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении салона красоты по адресу: <адрес> а также зафиксированных потерпевшим Потерпевший №2 на мобильный телефон, на которых зафиксировав, как ДД.ММ.ГГГГ. подсудимые вместе с молодым человеком зашли в помещение салона, ФИО1 сразу проследовал к Потерпевший №1, стал наносить ему удары, молодой человек, который пришел вместе с подсудимым также стал наносить удары Потерпевший №1, после чего ФИО2, удерживая предмет, похожий на пистолет, в правой руке, произвел выстрел в сторону Потерпевший №1. Когда Потерпевший №2 попытался отобрать у него оружие, ему были нанесены удары молодым человеком, пришедшим с подсудимыми, после этого ФИО2 произвел еще выстрелы, после чего все покинули салон красоты.

Факт применения оружия объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был обнаружен и изъят <данные изъяты>, который в соответствии с заключением эксперта является метаемым снарядом для использования в пневматическом оружии <данные изъяты>

Показания потерпевших в части того, что им были нанесены удары, которые повлекли причинение телесных повреждений, в том числе предметом, используемым в качеств оружия, подтверждается заключениями экспертов, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевших.

Факт того, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного соучастника, которые носят совместный и согласованный характер, подсудимые являлись соисполнителями совершенного преступления, действовали в рамках реализации своего преступного умысла, который возник до прибытия на место преступления, направленны на совершение хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО2 неоднократно произвел выстрелы в помещении салона красоты, указанные действия не являлись неожиданными для других соучастников преступлений, поскольку после указанных действий те продолжали наносить телесные повреждения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Указанные действия свидетельствуют о том, что соучастники преступления были бесспорно осведомлены о преступных действиях друг друга, действовали согласованно, ввиду применения ФИО2 предмета, используемого в качестве оружия, осознавали возможность наступления тяжких последствий для потерпевших и желали их наступления.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств следует, что подсудимые использовались малозначительный повод для совершения хулиганских действий, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, грубо нарушения общественный порядок, находясь в общественном месте – салоне красоты по адресу: <адрес> в присутствии сотрудников и посетителей салона красоты, в том числе и тех, кто не находился с подсудимыми и соучастником преступления в конфликте и в неприязненных отношениях, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимые дали показания о своей неосведомленности о наличие оружия, отсутствия у них отсутствовал сговор на совершение преступления, были даны последними в целях смягчить ответственность за совершенное преступление.

На основании исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд считать виновность подсудимых доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2:

- по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили тяжкое преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является студентом, по месту учебы характеризуется положительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Суд также учитывает роль каждого их подсудимых в совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд признает: у ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, у ФИО2 – согласно ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, которые после возбуждения уголовного дела встали на путь исправления, социально адаптированы, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимые официально не работают, не имеют постоянного легального источника дохода, совершили преступление, которые существенного нарушило права граждан, а также общества. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: снаряд – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1, ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, учебы и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья –