Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 (2-6648/2022;) ~ М-6385/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-734/2021

64RS0045-01-2020-007791-09

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Мушарапову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 10 ноября 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Мушараповым Ш.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 169041,40 рублей

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки право требования по просроченным кредитам № от 18 декабря г. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен определением мирового судьи.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2015 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 77347,50 рублей, а именно: основной долг в размере 74968,15 рублей, сумма неоплаченных процентов в размере 2379,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,42 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мушарапов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49).

В данном случае речь идет о совершении стороной конклюдентных действий (когда сторона выражает волю совершить сделку действием (начало производства работ после оказание услуг, фактическое принятие товаров, работ и услуг и (или) их оплата).

Доказательствами исполнения договора могут быть акты приемки-передачи, платежные документы, товарные накладные и иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Мушараповым Ш.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 169041,40 рублей, сроком до 12 ноября 2018 г., под 33% годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09 марта 2011 г., анкетой к заявлению о предоставлении кредита от 10 ноября 2014 г., индивидуальными условиями предоставления кредита от 10 ноября 2014 г., графиком платежей, анкетой на получение потребительского кредита, копией паспорта ответчика.

Погашение задолженности должно производиться в соответствии с сумами и датами, указанными в графике платежей.

ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 169041,40 рублей.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика составляет 77347,50 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мушарапова Ш.Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

03 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 11 апреля 2022 г. был отменен.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 02 декабря 2022 г.

По условиям кредитования, а также в графике платежей указано о выплате процентов и суммы займа аннуитентными (равными по сумме) платежами, за исключение последнего платежа.

Как видно из графика платежей, первый день оплаты приходился на 26 декабря 2014 г., последний день оплаты приходился на 02 ноября 2018 г., таким образом, принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имели место с нарушением установленных законом сроков (в том числе и с обращением к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа), а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мушарапова Ш.Р. задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (расходов по оплате услуг представителя) являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, они также в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Мушарапову ФИО7, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко