Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2022 ~ М-1878/2022 от 24.08.2022

№2-2293/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Шатковой В.Н., Ковалева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Шатковой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Ковалеву <данные изъяты> об обязании устранить недостатки товара, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шаткова В.Н. с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Г.А. об обязании устранить недостатки товара, о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по <адрес>, приобрела кровать фирмы «Vega»-Мия Элепо, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора истец оплатила 25 000 рублей. По условиям договора (п. 4.1.) исполнитель гарантирует, что передаваемые заказчику товары изготовлены в соответствии со стандартами и техническими условиями страны изготовителя и в полной мере соответствуют государственным стандартам (ГОСТ) РФ. Гарантийный срок 24 месяца. В соответствии с п.2.2 договора доставка и сборка товара осуществляется транспортными силами исполнителя (ответчика). Дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено спецификацией №. В нарушение установленного договором срока, доставка товара ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, товар был доставлен ненадлежащего качества, а именно на изголовье кровати вырвано (не держится) место крепления, на которое ложится само основание кровати, также имеет повреждение в данном месте материал (эко кожа) прорвана. Поскольку основание кровати не имеет ножек, а держится на креплениях, расположенных во внутренней части кровати, ее использование не возможно. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется заказчиком путем подписания бланка доставки товара. Поскольку сотрудники, собиравшие кровать, сообщили о том, что в данный момент не могут устранить недостаток, так как у них отсутствуют необходимая фурнитура, истец отказалась подписывать бланк доставки до момента его устранения. При этом, в телефонном режиме и по средствам месенджера «Вацап» ответчику было направлено видео с данными недостатками. На что в телефонном режиме было сообщено об их устранении в ближайшие дни. До настоящего времени недостатки устранены не были, бланк доставки товара так и не подписан, сборка товара до конца так и не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии об устранении недостатков товара и оплате неустойки. Ответ до настоящего времени не получен. Для определения качества изделия и определения наличия дефектов и причин их образования истец обратилась в ООО «<данные изъяты> Согласно заключению ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует крепление одного из металлических держателей для крепления металлического основания; держатель частично не закреплен, имеет свободный ход, конструкция не обеспечивает безопасности жизни и здоровья человека при эксплуатации кровати, основание установить не представляется возможным, а, следовательно, изделие не возможно использовать по назначению, оно не соответствует ГОСТ 19917-2014, п.5.2.11, 5.2.11.1, ТР 025/2012 п.5.2, п.6. Дефект носит производственный характер и образовался в результате нарушения технологии изготовления мебели и установки основания. Размер неустойки за нарушение срока передачи товара составит цена договора 25 000 рублей, период просрочки 118 дней (25 000 х 3% х 118). Но так как сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, что предусмотрено п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», уплате подлежит неустойка в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика ИП Ковалева Г.А. устранить недостатки товара, взыскать с ИП Ковалева Г.А. в пользу Шатковой В.Н. неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в размере 14 337 рублей, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Шаткова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Ковалев Г.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатковой В.Н. и ИП Ковалевым Г.А. заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым истец приобрела кровать фирмы «Vega»-Мия Элепо, стоимостью 25 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется (изготовить) передать заказчику в собственность товары, указанные в спецификации, которые которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и уплатить за них в срок, определенный настоящим договором денежную сумму, установленную в спецификации.

Согласно п. 2.2. договора доставка, подъем на этаж и сборка, осуществляются транспортом и силами исполнителя согласно прайсу.

Согласно п.2.3 договора приемка товара осуществляется самим заказчиком либо по письменной доверенности от заказчика путем подписания бланка доставки товара.

Согласно п.2.6 договора право собственности на товар переходит от исполнителя к заказчику с момента доставки и сборки товара у заказчика.

Согласно п.3.2 договора сумма договора составляет 25 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель гарантирует, что передаваемые им заказчику по настоящему договору товары изготовлены в соответствии со стандартами и техническими условиями страны изготовителя и в полной мере соответствуют государственным стандартам (ГОСТ) Российской Федерации. Гарантийный срок 24 месяца.

Дата доставки товара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией №.

В нарушение установленного договором срока, доставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, товар был доставлен ненадлежащего качества. В подтверждение истцом предоставлено заключение ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что отсутствует крепление одного из металлических держателей для крепления металлического основания; держатель частично не закреплен, имеет свободный ход, конструкция не обеспечивает безопасности жизни и здоровья человека при эксплуатации кровати, основание установить не представляется возможным, а следовательно изделие не возможно использовать по назначению, то есть оно не соответствует ГОСТ 19917-2014, п.5.2.11, 5.2.11.1, ТР 025/2012 п.5.2, п.6. Дефект носит производственный характер и образовался в результате нарушения технологии изготовления мебели и установки основания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков товара и оплате неустойки. Указанная претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, удовлетворяются требования истца о возложении на ответчика обязанности по устранению производственного брака.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим законом о защите прав потребителей неустойку (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (статья 10 указанного Закона).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки за нарушение срока передачи товара составит: цена договора 25 000 рублей, период просрочки 118 дней (25 000 х 3% х 118).

Таким образом, с ответчика взыскивается неустойка, не превышающая стоимость договора, в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяются требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере 13 000 рублей (25 000 + 1 000/2).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату государственной пошглины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 1 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между Шатковой В.Н. и Андрющенко О.В. был заключен договор № оказания юридических услуг, согласно п.1 договора предметом настоящего договора является оказание юридических услуг по подготовке претензии к ИП Ковалеву Г.А. об устранении недостатков, взыскании неустойки.

Стоимость оказываемых услуг определена в пункте 3.1 договора, стоимость оказываемых юридических услуг по подготовке искового заявления, составляет 2 000 рублей. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств в день подписания договора.

Факт оплаты подтверждается актом получения денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 2 000 рублей в счет оплаты за оказание услуг по составлению претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между Шатковой В.Н. и Андрющенко О.В. был заключен договор № оказания юридических услуг, согласно п.1 договора предметом настоящего договора является оказание юридических услуг по подготовке искового заявления к ИП Ковалеву Г.А. об устранении недостатков, взыскании неустойки.

Стоимость оказываемых услуг определена в пункте 3.1 договора, стоимость оказываемых юридических услуг по подготовке искового заявления, составляет: 5 000 рублей. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств в день подписания договора.

Факт оплаты подтверждается актом получения денежных средств по договору оказания услуг, заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты за оказание услуг по составлению искового заявления.

Также, удовлетворяются требования истца о компенсации расходов на составление заключения специалиста в размере 7 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и отправку судебной корреспонденции в размере 62 рубля (чек от ДД.ММ.ГГГГ) и 275 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные расходы были необходимы в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, Шаткова В.Н. имеет право на компенсацию понесенных судебных издержек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Шатковой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Ковалеву <данные изъяты> об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки.

Обязать индивидуального предпринимателя Ковалева <данные изъяты> устранить недостатки товара - кровати фирмы «Vega»-Мия Элепо.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева <данные изъяты> в пользу Шатковой <данные изъяты> неустойку в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей, судебные расходы в размере 14 337 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 года