Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-287/2024 года

(УИД: 34RS0004-01-2024-00204514)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             20 мая 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бирюковой С.В.,

подсудимой Ковалёвой ФИО36,

защитника – адвоката Матвеевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ковалёвой ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёва ФИО37 совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

Согласно п. 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №» <адрес>) Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1), переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача - терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес>-1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Лицо-1 в силу занимаемой должности является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

15 января 2024 года, не позднее 15 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, у Ковалёвой ФИО38 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла Ковалёва ФИО39 решила обратиться к своей знакомой Лицу-2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-2) которая могла способствовать реализации её незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листа временной нетрудоспособности, Ковалёва ФИО40, действуя в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 15 января 2024 года, не позднее 15 часов 23 минут посредствам мобильной связи обратилась к своей знакомой Лицу-2 с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Ковалёвой ФИО41 Лицо-2 ответила согласием.

В свою очередь Лицо-2 для реализации преступного умысла Ковалёвой ФИО42, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» 15 января 2024 года в 15 часов 23 минуты обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицу-3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая могла способствовать реализации незаконных действий Ковалёвой ФИО43, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО44 без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес> за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Лица-2 Лицо-3 ответила согласием и сообщила, что стоимость данной незаконной услуги составит 2 800 рублей. Данную информацию Лицо-2 передала Ковалёвой ФИО45

После чего, 16 января 2024 года, не позднее 15 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, Ковалёва ФИО46, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицу-1 через посредника за совершеннее незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, находясь около здания «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> А, передала Лицу-2 наличными денежными средствами сумму в размере 2 800 рублей для дальнейшей передачи в качестве мелкой взятки должностному лицу ГУЗ Больница № <адрес>, уполномоченному по формированию (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листа временной нетрудоспособности Ковалёвой ФИО47 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Лицо-2 16 января 2024 года в 15 часов 43 минуты при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении Банка ФК «Открытие», денежные средства в размере 2 800 рублей на банковский счет Лицо-3 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница № <адрес> – Лицу-1 за открытие листа временной нетрудоспособности Ковалёвой ФИО48 в нарушение установленного законодательством порядка.

В свою очередь Лицо-3, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес>-1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 17 января 2024 года, не позднее 7 часов 38 минуты, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Ковалёвой ФИО49 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица-3 Лицо-1 ответила согласием.

17 января 2024 года, более точное время не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес>-1, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» по адресу: <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 17 января 2024 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Ковалёвой ФИО50, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющие ей право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года, заведомо зная о том, что Ковалёва ФИО51 не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

17 января 2024 года, более точное время не установлено, Лицо-3 по предварительной договоренности с Лицом-1, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, передала последней наличными денежными средствами сумму в размере 1 200 рублей за открытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО52

Также, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва ФИО53 принята на должность менеджера операционного отдела ООО «<данные изъяты>».

Не позднее 15 часов 23 минут 15 января 2024 года у Ковалёвой ФИО54 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла Ковалёва ФИО55 решила обратиться к своей знакомой Лицу-2, которая могла способствовать реализации её незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, Ковалёва ФИО56, 15 января 2024 года не позднее 15 часов 23 минут посредствам мобильной связи обратилась к своей знакомой Лицу-2 с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Лицо-2 ответила согласием.

В свою очередь Лицо-2 для реализации преступного умысла Ковалёвой ФИО57, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» 15 января 2024 года в 15 часов 23 минуты обратилась к своей знакомой – медицинскому статистику поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицу-3 с просьбой оказать помощь Ковалевой ФИО58 в приобретении в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение Лица-2 Лицо-3 ответила согласием.

После чего, Ковалёва ФИО59 16 января 2024 года, не позднее 15 часов 43 минут, находясь около здания «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> А, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, передала Лицу-2 наличными денежными средствами сумму в размере 2 800 рублей за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Лицо-2 16 января 2024 года, в 15 часов 43 минуты, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении Банка ФК «Открытие», денежные средства в размере 2 800 рублей на банковский счет Лмца-3 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница № <адрес>-1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Лицо-3, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицо-1 за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 17 января 2024 года, не позднее 7 часов 38 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности Ковалёвой ФИО60, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица-3 Лицо-1 ответила согласием.

17 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицо-1, действуя в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче Ковалёвой ФИО61 листка временной нетрудоспособности № от 17 января 2024 года в период с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года, тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь Лицо-3 17 января 2024 года, более точно время не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, передала должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицу-1 наличными денежными средствами сумму в размере 1 200 рублей - за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности Ковалёвой ФИО62, предоставляющей право последней.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному Ковалёвой ФИО63 работодателю – ООО «<данные изъяты>». В период времени с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года Ковалёва ФИО64 трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» не осуществляла, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Ковалёва ФИО65 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Ковалёвой ФИО66, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 115-119, 165-167), из которых следует, что она в январе 2024 года решила сменить место работы и нашла новую подходящую для себя вакансию, однако перед трудоустройством необходимо было пройти стажировку. Поскольку она не хотела отрабатывать предусмотренный законом срок на предыдущем месте работы и хотела приступить к стажировке в новой организации, она решила взять больничный. Поскольку не обладала знакомствами с людьми из сферы медицинской деятельности, а сама в законном порядке она не имела оснований получить лист нетрудоспособности, 15 января 2024 года в утреннее время по мобильному телефону она созвонилась со своей знакомой ФИО5, которую попросила оказать содействие в поиске должностного лица лечебного учреждения, которое за денежное вознаграждение поможет ей получить лист нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и вообще без посещения медицинского учреждения. ФИО5 согласилась ей помощь и сообщила, что незаконное открытие листа нетрудоспособности на период времени с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года будет стоить 2 800 рублей. Согласившись, она направила ФИО5 фотографии необходимых ей документов. 16 января 2024 года, примерно в 15 часов она приехала к зданию «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, где встретилась с ФИО5 и передала ей наличными денежными средствами 2 800 рублей, предназначенные сотруднику медицинского учреждения в качестве незаконного вознаграждения за открытие ей листа нетрудоспособности на период времени с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года без её посещения специалиста и отсутствия оснований для его получения. ФИО5 сообщила ей, что лист нетрудоспособности откроет врач одной из больниц Красноармейского района г. Волгограда. 17 января 2024 года в приложении «Госуслуги» ей пришло оповещение об открытии листа нетрудоспособности от ГУЗ «Больница № <адрес>». Данную поликлинику она не посещала, не знает где она расположена. После этого, убедившись, что она имеет законные основания не выходить на работу, она занималась своими личными делами и работу по ДД.ММ.ГГГГ не посещала. После закрытия больничного листа она приступила к своим должностным обязанностям.

После оглашения данных показаний подсудимая Ковалёва ФИО67 подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность Ковалёвой ФИО68 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 137-139), следует, что 15 января 2024 года в утреннее время ей прозвонила её подруга Ковалёва ФИО69 с просьбой оказать ей содействие в поиске должностного лица лечебного учреждения, которое за денежное вознаграждение поможет ей получить лист нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без наличия на то оснований. Ковалёва ФИО70 хотела устроиться на новую работу, но не хотела отрабатывать две недели у прежнего работодателя. Она согласилась ей помочь, поскольку она знакома с ФИО6, с которой поддерживает с приятельские отношения, ей было известно о том, что ФИО6 работает в ГУЗ «Больница №». В ходе общения та рассказывала ей о том, что регулярно занимается тем, что помогает за денежное вознаграждение оформлять фиктивные листы нетрудоспособности. В этот же день, примерно около 15 часов 20 минут, она посредством мессенджера «Whats App» обратилась к ФИО6 с просьбой оказать помощь её знакомой Ковалёвой ФИО71 в виде передачи незаконного денежного вознаграждения, мелкой взятки, предназначенного для должного лица ГУЗ Больница № <адрес> для открытия фиктивного листа временной нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО72 в нарушение установленного законодательством порядка, на что последняя ответила согласием, сообщив ей стоимость одного дня больничного. Она в свою очередь прислала ФИО6 копии документов на имя Ковалевой ФИО73, необходимых для открытия больничного листа, а также указала период, на который необходимо открыть больничный, и место работы последней. После чего, 16 января 2024 года, в дневное время, примерно около 15 часов около здания «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> А, она встретилась с Ковалёвой ФИО74, где последняя передала ей наличными денежными средствами 2 800 рублей, предназначенные в качестве незаконного вознаграждения должностного лицу – сотруднику медицинского учреждения <адрес> за открытие ей листа нетрудоспособности на период времени с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года без её посещения специалиста и отсутствия основания для его получения. После чего, 16 января 2024 года, примерно в 15 часов 43 минуты, она, находясь дома по месту её жительства, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила ФИО6 денежные средства в размере 2 800 рублей для дальнейшей передачи мелкой взятки должностному лицу сотруднику ГУЗ Больница № <адрес>, которая откроет лист нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО75, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 99-101), следует, что она работает в больнице, и в период времени с 1 июля 2022 года по январь 2024 года к ней периодически обращались её знакомые с просьбой помочь им за денежное вознаграждение в получении листка нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врача и посещения больницы, то есть в нарушение установленной процедуры и без наличия оснований для получения листков нетрудоспособности. Она называла последним денежную сумму в зависимости от периода нетрудоспособности, которую те перечисляли на её банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». После чего при помощи мобильной связи обращалась к заведующей поликлиникой и врачу-терапевту ФИО7 с вопросом о возможности незаконного открытия листа нетрудоспособности для обратившихся лиц. Затем перечисляла часть полученных ею денежных средств на банковский счет ФИО7 и предоставляла последней документы обратившегося к ней лица – паспорт, полис, СНИЛС для внесения открытия листка нетрудоспособности. 15 января 2024 года, примерно около 15 часов 20 минут, по средствам мессенджера WhatsApp к ней обратилась ФИО5, использующая абонентский номер +№, с просьбой оказать помощь её знакомой Ковалёвой ФИО76 в получении листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения последней медицинского учреждения, без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года включительно. Она согласилась и сообщила о том, что за это необходимо будет перевести ей 2 800 рублей. 16 января 2024 года примерно около 15 часов 40 минут, ФИО5 при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перевела ей денежные средства в размере 2 800 рублей, предназначенные в качестве незаконного вознаграждения должностного лицу – сотруднику медицинского учреждения <адрес> заведующей поликлиники ГУЗ «Больница №» врачу-терапевту ФИО7 за открытие листа нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО77 на период времени с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года без посещения специалиста и отсутствия основания для его получения. При этом 1 200 рублей из этой суммы предназначались для ФИО7, а 1 600 рублей она оставила себе. 17 января 2024 года, в утреннее время, примерно около 7 часов 40 минут, по средствам мессенджера WhatsApp, она обратилась к заведующей поликлиники ГУЗ «Больница №» врачу-терапевту ФИО7, сообщив последней о том, что необходимо за денежное вознаграждение открыть фиктивный лист нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО78 на период с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года, на что ФИО7 согласилась открыть последней лист нетрудоспособности. 17 января 2024 года она по предварительной договоренности с ФИО7, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № <адрес> по адресу: <адрес>, получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя Ковалёвой ФИО79, для того, чтобы у ФИО7 была возможность открыть последней лист нетрудоспособности, после чего лично сообщила ей об этом. При этом Ковалёва ФИО80 не обращалась в ГУЗ Больница № <адрес>. 17 января 2024 года она, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» по адресу: <адрес>, передала ФИО7 наличными денежными средствами сумму в размере 1 200 рублей за больничный лист Ковалёвой ФИО81

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 102-104), следует, что ею в период с 1 июля 2022 года по январь 2024 года осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры. Граждане обращались как к ней лично, перечисляя ей денежные средства на её банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», так и через иных сотрудников ГУЗ «Больница № <адрес>», которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли ей за её незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у них с сотрудниками ГУЗ «Больница № <адрес>» не было. Сколько им перечисляли граждане она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств те оставляли себе. Для подлога медицинского документа она при помощи своего электронного ключа она заходила в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланк приема пациента. В случае открытия листка нетрудоспособности она открывала специальный раздел и вносила сведения о, якобы, заболевании лица, после чего ставила свою электронную подпись, а лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся работодателю и на портал «Госуслуги» работнику. 17 января 2024 года, примерно около 7 часов 40 минут, по средствам мессенджера WhatsApp к ней обратилась сотрудник поликлиники ГУЗ «Больница № <адрес>» ФИО6, сообщив ей о том, что к ней обратилась её знакомая Ковалёва ФИО82 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6 спросила у неё, может ли она открыть лист нетрудоспособности Ковалёвой ФИО83 на период с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года без наличия у той законных оснований, на что она согласилась. 17 января 2024 года ФИО6 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь, на имя Ковалёвой ФИО84, который был необходим для работы в информационной системе здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» и сообщила ей об этом. После этого 17 января 2024 года она, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» по адресу: <адрес>, при помощи электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – Ковалёвой ФИО85 и открыла последней листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о наличии у неё заболевании. Затем поставила свою электронную подпись и лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал «Госуслуги» работнику. При этом Ковалёва ФИО86 на приеме у неё не была, она её не осматривала, заболеваний у неё не диагностировала и оценку возможности трудоспособности не оценивала. 17 января 2024 года ФИО6, находясь по месту их работы, передала ей наличными денежными средствами сумму в размере 1 200 рублей за фиктивный лист нетрудоспособности Ковалёвой ФИО87 24 января 2024 года после напоминания от ФИО6 в информационной системе здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» ею был закрыт лист нетрудоспособности Ковалёвой ФИО88

Также виновность Ковалёвой ФИО89 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО8, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, установлено, что 16 января 2024 года Ковалёва ФИО90, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница № <адрес>» ФИО7, через ФИО5 передала последней денежные средства в размере 2 800 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница № <адрес>» ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листа временной нетрудоспособности Ковалёвой ФИО91 в нарушение установленного законодательством порядка (л.д. 5-6);

- приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница № <адрес>», согласно которому ФИО7 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта (л.д. 41);

- должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес>, согласно которой ФИО7 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности (л.д. 42-47);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и протоколом обыска от 25 января 2024 года, согласно которому в ходе обыска в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Realmi RMX3371» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: №, № (л.д. 48-49, 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Realmi RMX3371» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: №, №, в приложении WhatsApp, вход в которое выполнен с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО6, обнаружены сообщения, содержащие в себе сведения о том, что ФИО5, использующая абонентский №, в январе 2024 года договаривается о приобретении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Ковалёвой ФИО92 с ФИО6 (л.д. 56-78);

- протоколом выемки от 13 февраля 2024 года, согласно которому была изъята медицинская карта ГУЗ «Больница № <адрес>» на имя Ковалёвой ФИО93 (л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ «Больница № <адрес>» на имя Ковалёвой ФИО94, согласно которой ФИО7 внесены фиктивные сведения об обращении Ковалёвой ФИО95 в ГУЗ «Больница № <адрес>» и об открытии последней фиктивного листка нетрудоспособности (л.д. 88-96);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 8 октября 2021 года, согласно которому Ковалёва ФИО96 принята на должность менеджера операционного отдела в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 122);

- листком нетрудоспособности № от 17 января 2024 года, в соответствии с которым Ковалёва ФИО97 была освобождена от трудовой деятельности на период с 17 января 2024 года по 24 января 2024 года в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 125);

- протокол выемки от 4 апреля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки Iphone 13(л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО5, обнаружены сведения о переводе денежных средств 16 января 2024 года в 15 часов 43 минуты получателю ФИО12, телефон получателя +№, на сумму 2 800 рублей (л.д. 145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемой Ковалёвой ФИО98 осмотрен участок местности, расположенный у здания «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, где Ковалёва ФИО99 передала ФИО5 денежные средства в размере 2 800 рублей для дальнейшей передачи мелкой взятки ФИО7 за открытие фиктивного листа нетрудоспособности (л.д. 154-157).

    Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Ковалёвой ФИО100 доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Ковалёвой ФИО101 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Ковалёвой ФИО102, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ковалёвой ФИО103 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, её активное способствование расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступлений в стадии предварительного расследования, изобличение и уголовное преследование других участников преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние её здоровья, наличие на иждивении матери – пенсионерки, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ковалёвой ФИО104, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Ковалёвой ФИО105, её материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей - штрафа, исправительных работ с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Ковалёва ФИО106 совершила два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ковалёвой ФИО107 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Ковалёву ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

        - по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На период отбывания наказания Ковалёвой ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ковалёву ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

        - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На период отбывания наказания Ковалёвой ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ковалёву ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковалёвой ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания Ковалёвой ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ковалёву ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения Ковалёвой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- медицинскую карту на имя Ковалёвой ФИО1 ГУЗ «Больница №» <адрес>, переданную по принадлежности в ГУЗ «Больница №» <адрес>» – оставить в пользовании ГУЗ «Больница № <адрес>»;

- мобильный телефон марки Iphone13, переданный под сохранную расписку ФИО5 - возвратить последней по принадлежности, сняв обязательство по сохранности и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Л.Н. Черкесова