Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2013 ~ М-60/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

С участием старшего помощника прокурора Капотова П.Е.

При секретаре               Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции по г.о. Пущино МУ МВД РФ «...» о частичной отмене установленных судом административных ограничений Киселеву А.В.,

Установил:

      Отдел полиции обратился в суд с заявлением об отмене установленных судом административных ограничений Киселеву А.В., ссылаясь на то, что Киселев по объективным причинам не будет иметь возможности выполнять установленное судом ограничение, а именно, бывать по месту жительства с 22 до 06 часов, поскольку является генеральным директором ООО «...», находящегося в Тульской области, намерен осуществлять участие в работе научно-технического совета на территории РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Киселев А.В. является индивидуальным предпринимателем, сведений о том, что он является генеральным директором ООО «...» в суд не представлено, как и необоснованно заявление в рамках действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

    От представителя ОП в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает законных интересов иных лиц и подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявления принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по заявлению отдела полиции по г.о. Пущино МУ МВД РФ «...» о частичной отмене установленных судом административных ограничений Киселеву А.В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья                                                Т.Г.Глазкова