Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-767/2022 от 10.02.2022

дело № 5-767/2022

         УИД: 26RS0029-01-2022-001414-71

Постановление

о назначении административного наказания

10 февраля 2022 года                                              <адрес>,

<адрес>а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чистяков А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чистякова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 февраля 2022 года полицейским-водителем ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Чистякова А.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут у <адрес> Чистяков А.О., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорически отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством, после чего в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы, Чистяков А.О. продолжил свои противоправные действия, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с чем согласно ст. 20 «Закона о полиции» к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину.

Чистяков А.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Чистякова А.О., в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина Чистякова А.О. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия Чистякова А.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Чистякову А.О. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чистякова А.О., отношу признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чистякова А.О., не установлено.

Оснований для освобождения Чистякова А.О., от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест Чистяков А.О., не относится в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░