Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-602/2023;) ~ М-479/2023 от 22.11.2023

УИД: 16RS0022-01-2023-000553-90

Дело № 2-76/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гильфановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой Р.Б. к Мурзин А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Цой Р.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзин А.А. с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым он передал ответчику в аренду грузовой автомобиль – седельный тягач <данные изъяты> г/н № и полуприцеп <данные изъяты> г/н №, а ответчик обязался своевременно производить оплату за аренду в размере 350000 рублей ежемесячно на протяжении всего срока действия договора, из которых 250000 рублей размер арендной платы за седельный тягач и 100000 рублей размер арендной платы за полуприцеп.

Со своей стороны истец свое обязательство по договору выполнил в полном объеме – передал ответчику движимое имущество по акту приема-передачи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исправно вносил арендную плату, однако, в последующем в нарушение условий вышеуказанного договора, последний оплату прекратил без объяснений причин.

В связи с чем, на сегодняшний день на стороне ответчика возникла задолженность в размере 700000 рублей, за период пользования арендованным полуприцепом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев).

На требование, направленное истцом в его адрес, ответчик не ответил, задолженность по выплате арендной платы не погасил.

Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору аренды указанную сумму, а также возместить ему судебные расходы, в виде издержек на юридические услуги в размере 35000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 10200 рублей.

На судебное заседание истец не явился, представив вне судебного заседания ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания также был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание тоже не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п.1 ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п.ст.624 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При этом, исходя из ст.642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мурзин А.А. (арендатор), с одной стороны, и ФИО4 (арендодатель 1), Цой Р.Б. (арендодатель 2), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно данного договора, по акту приема передачи, ФИО4 предал Мурзин А.А. грузовой автомобиль – седельный тягач <данные изъяты> г/н №, а Цой Р.Б. предал Мурзин А.А. полуприцеп <данные изъяты> г/н №.

Ответчик обязался своевременно производить оплату за аренду обоих транспортных средств в размере 350000 рублей ежемесячно на протяжении всего срока действия договора, из которых 250000 рублей размер арендной платы за седельный тягач и 100000 рублей размер арендной платы за полуприцеп.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, исходя из доводов истца, ответчик исправно вносил арендную плату только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в нарушение условий вышеуказанного договора перестал вносить арендную плату без объяснений причин.

За период пользования арендованным полуприцепом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) без соответствующей оплаты аренды на стороне ответчика возникла задолженность в размере 700000 рублей.

Таким образом, истец, передав ответчику объект аренды, исполнил свое обязательство по договору аренды, ответчик же со своей стороны нарушил свое обязательство, необоснованно уклонившись от внесения арендной платы в указанный период времени.

Доказательств об исполнении ответчиком обязательства по договору аренды на момент разрешения иска суду не предоставлено, сведений об уплате ответчиком истцу денежной суммы в погашение имеющейся задолженности по договору не имеется.

В данном случае имеет место нарушение ответчиком условий договора, поскольку сроки внесения ежемесячных (фактически периодических) платежей, обозначенные в договоре, прошли, а обязательства, взятые на себя арендатором по оплате аренды, не выполнены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды полуприцепа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду документов, а именно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение юридических действий, заключенного с ИПЦ «<данные изъяты> и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на возмездное оказание юридических услуг, связанных с представительством его интересов при разрешении возникшего спора в размере 35000 рублей.

Вместе с тем, с учетом сложности дела, его объема, исходя из совершенных исполнителем действий по ведению дела, характера рассматриваемого спора и категории дела, длительности подготовки к его рассмотрению, объема доказательственной базы, собранной стороной истца по данному делу, количества судебных заседаний при разрешении гражданского дела, их продолжительности, объема помощи и степени участия представителя в разрешении спора, принимая во внимание, что требование в адрес ответчика, и исковое заявление подписано и направлено в суд самим истцом, как и ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, а само гражданское дело рассмотрено судом без участия какого-либо представителя истца, исходя из результатов судебного разбирательства и принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося проигравшей стороной по делу, в пользу истца в возмещение названных расходов лишь сумму в размере 5000 рублей.

Также, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины полностью (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цой Р.Б., – удовлетворить.

Взыскать с Мурзин А.А. (паспорт серии № №) в пользу Цой Р.Б. (паспорт серии № №) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, расходы на юридические услуги, связанные с представительством, в размере 5000 (пять тысяч) рублей и сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.237, п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Р.М. Ханипов