Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-240/2023 от 06.04.2023

66RS0013-01-2023-000292-03

Дело №2-331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинникову Ю. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,    

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Овчинникову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <*** г.> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.п. 2.4, 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор <*** г.>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 122 682 руб. 61 коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 122 682 руб. 61 коп., в том числе: 102 966 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 030 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 685 руб. 45 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 руб. 65 коп.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от <*** г.>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, в иске указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинников Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, возражений, отзывов на исковое заявление также не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между АО «Тинькофф Банк» и Овчинниковым Ю.Л. заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Данный договор универсальный, состоит из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания, тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае невыполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, банком направляется заключительный счет, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору. В беспроцентный период (до 55 дней) процентная ставка установлена в размере 0%, по операциям покупок – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей, а именно путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 8% от задолженности, минимально 600 руб. 00 коп.

На основании п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно пункту 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.10 Условий).

Пункт 5.10 Общих условий предусматривает, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет выписке.

Ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на официальном сайте банка, Тарифами и полученными им индивидуальные условиями договора, обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как следует из материалов дела, Овчинников Ю.Л. активировал кредитную карту, воспользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий расторг договор <*** г.>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Данный заключительный счет был направлен Овчинникову Ю.Л. <*** г.>, что подтверждается почтовым идентификатором, указанным в самом заключительном счете.

Согласно п. 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но, не менее чем, в течение 30 календарных дней, с даты направления заключительного требования.

Однако, как следует из искового заявления и приложенных к нему доказательств, до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты №*** от <*** г.> ответчиком Овчинниковым Ю.Л. до настоящего времени не погашена.

<*** г.> АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты №*** от <*** г.> с Овчинникова Ю.Л.

<*** г.> мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** <адрес>, был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Овчинникова Ю.Л. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №*** от <*** г.> в размере 122 682 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 83 коп.

Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области <*** г.> вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с <*** г.> по <*** г.> включительно составляет 122 682 руб. 61 коп., из которых: 102 966 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 030 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 685 руб. 45 коп. – штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, суд находит его исчисленным верно, собственный расчет стороной ответчика не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, требования истца суд находит правомерными, заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинникову Ю. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Ю. Л. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> включительно в размере 122 682 руб. 61 коп., в том числе: 102 966 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 030 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 685 руб. 45 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Овчинникова Ю. Л. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области      Д.А. Дога