Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2023 ~ М-751/2023 от 09.02.2023

                                                      УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     23 мая 2023года    <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.

при секретаре                   ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Хвостенко Людмиле ФИО5 о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «УК «Стрела» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником ? доли указанного жилого помещения является ответчик ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд установить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 в размере 50% от общей суммы оплаты. Обязать управляющую компанию ООО «УК «Стрела» и иные обслуживающие жилое помещение организации, в том числе ресурсоснабжающие, заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым собственником, владеющих жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, с последующим направлением платежных документов по фактическим адресам нахождения собственников помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей истцу. В связи с чем, на момент подачи настоящего заявления спор отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п. 3 ст.173 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска заявлен в форме письменного заявления, подписанного истцом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1, ФИО6 о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                  Т.Е.Апудина