Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-239/2023 от 13.07.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000293-87

Дело № 2-230/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                                          пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

    при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гильмутдинову Динару Минсабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Гильмутдиновым Д.М. кредитный договор . . ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. 26 октября 2020года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС». Ответчик обязательства по возврате суммы долга не исполняет. За период с 30 сентября 2014 года по 26 октября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 157355,88 рублей, из которых 50603,06 рублей - сумма основного долга, 20134,80 рублей – процены на основной долг, 12189,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 74428,56 рублей – штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157355,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,12 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Феклисов И.В. просил рассмотреть дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения я дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гильмутдинов Д.М. в судебное заседание не явился. повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 19 апреля 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Гильмутдиновым Д.М. кредитный договор . . ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59900 рублей на срок 18 месяцев под 76,02% годовых. Ежемесячный платеж осуществляется в размере 5058,31 рублей.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период 30 сентября 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 157355,88 рублей, из которых 50603,06 рублей - сумма основного долга, 20134,80 рублей – проценты на основной долг, 12189,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 74428,56 рублей – штрафы.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС» в размере 161043,52 рублей.

Ответчику направлено требование от истца о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2021 года о взыскании с Гильмутдинова Д.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору . . ., заключенному 19 апреля 2014 года с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 19 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года, в размере 161043,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2210,44 рублей, отменен.

При таких обстоятельствах иск ООО «ФЕНИКС» обоснован и подлежит удовлетворению, в пользу истца с Гильмутдинова Д.М. подлежит взысканию задолженность в размере 157355,88 рублей.

Определяя данную сумму, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4347,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гильмутдинову Динару Минсабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова Динара Минсабировича (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . ., заключенному 19 апреля 2014 года с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 157355,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья: