Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4344/2023 ~ М-820/2023 от 30.01.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001110-45

Дело № 2-4344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца Полищук Э.О.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 октября 2023 года гражданское дело по иску Нестеровой ФИО11 к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Нестерова Т.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период учебы в СПТУ №... с ** ** ** по ** ** **, период работы в Ясли/саду №... с ** ** ** по ** ** **, периоды работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, периоды работы в ТСЖ «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ «...», ООО «...», ГУ РК «...».

Определением суда от ** ** ** принят отказ Нестеровой Т.А. от исковых требований к ОСФР по Республике Коми о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период учебы в СПТУ №... с ** ** ** по ** ** **, период работы в Ясли/саду №... с ** ** ** по ** ** **; производство по делу в указанной части прекращено.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

** ** ** истец Нестерова Т.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии в соответствии с пунктом части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... Нестеровой Т.А. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, стажа работы в МКС и требуемой величины ИПК.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения за назначением пенсии (** ** **) стаж Нестеровой Т.А. отражен по ** ** ** и составил: страховой стаж – 17 лет 1 месяц 24 дня; стаж работы в МКС – 9 лет 10 месяцев 26 дней, ИПК – 16,867.

Периоды работы истца в ООО «...» и ТСЖ «...» отсутствуют в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, по запросу пенсионного органа работодателями спорные периоды работы не подтверждены, в связи с чем пенсионным органом отказано во включении истцу в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ТСЖ «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Полагая незаконным невключение указанных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в МКС, истец обратилась с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

В пункте 5 части 2 статьи 11 указанного Федерального закона закреплено, что страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указывает ответчик, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца спорные периоды работы не отражены работодателем.

** ** ** между ТСЖ «...» и Нестеровой Т.А. заключен договор подряда, по условиям которого Нестерова Т.А. обязалась по заданию заказчика выполнить косметический ремонт третьего подъезда ... в разумный срок.

** ** ** между ТСЖ «...» и Нестеровой Т.А. заключен договор подряда, по условиям которого Нестерова Т.А. обязалась по заданию заказчика выполнить косметический ремонт 8 и 9 этажа общего имущества третьего подъезда ... в разумный срок.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ, работы приняты заказчиком ** ** **.

Согласно представленному договору подряда №... от ** ** **, Нестерова (Бабичева) Т.А. обязалась осуществить работу: зачистку, грунтовку, покраску крана в разобранном виде ККС – 12,5 с использованием оборудования и материала заказчика ООО «...». Период работы определен с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** между ООО «...» и Нестеровой (Бабичевой) Т.А. вновь заключен договор подряда №..., согласно которому истец обязалась осуществить уборку служебных помещений на первом и третьем этажах, лестничных проемах между этажами, в столовой предприятия по адресу: ..., в сроки с ** ** ** по ** ** **.

Свидетели ФИО5 и Свидетель №1 суду показали, что работали в ООО «...», в период июнь, июль, сентябрь, октябрь 2007 года Нестерова Т.А. действительно работала в ООО «...» по графику с утра до вечера, как и все, сначала красила кран, потом выполняла уборку.

Свидетель ФИО6, собственник квартиры в ... подтвердила, что Нестерова Т.А. с июня по июль 2015 года выполняла ремонтные работы в подъезде, работала она с 8 часов до 17 часов, поскольку свидетель ее контролировала, как член правления дома.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец Нестерова Т.А. работала в ООО «...» с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда №... от ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда №... от ** ** **, а также в ТСЖ «...» с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда от ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда от ** ** **, при этом место работы истца располагалось в ..., который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика в части невключения указанных периодов работы является незаконным, в страховой стаж и стаж работы истца в МКС подлежат включению периоды работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда №... от ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда №... от ** ** **, а также в ТСЖ «...» с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда от ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** на основании договора подряда от ** ** **.

Поскольку с учетом включения указанных периодов в страховой стаж и стаж работы в МКС, страховой стаж истца составит 17 лет 3 месяца 29 дней, а стаж работы в МКС составит 10 лет 2 месяца 1 день, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нестеровой ФИО12 к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОПФР по Республике Коми №... от ** ** ** в части невключения Нестеровой ФИО13 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ТСЖ «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 1021100513774) включить Нестеровой ФИО14 ... в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ТСЖ «...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

В удовлетворении требований Нестеровой ФИО15 к ОСФР по Республике Коми о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова