Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-21/2023 от 12.01.2023

2-1250/2023

24RS0004-01-2023-000022-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием ответчика Шипило О.В.,

представителя ответчика Шипило О.В. - Красниковой Л.Д.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Созонтова Н.В. - Ноздрина Д.А. к Шипило О.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Созонтова Н.В. - Ноздрина Д.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Шипило О.В. в пользу Созонтова Н.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 1 631 129 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 20000 рублей, расходы на правку диска в размере 6000 рублей, расходы на стоянку транспортного средства в размере 4280 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 661 рубль 30 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6000 рублей, расходы на юридические услуги в размере13000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 540 рублей.

Истец Созонтова Н.В. и ее представитель Ноздрина Д.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В судебном заседании ответчик Шипило О.В. и ее представитель Красникова Л.Д., действующая по устному ходатайству, просили передать данное гражданское дело по подсудности, ссылаясь на то, что дело принято к производству Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности. Ответчик проживает по месту своей регистрации - в д. <адрес> Красноярского края.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Статьями 29 - 32 указанного Кодекса предусмотрены случаи подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, подсудности нескольких связанных между собой дел, договорной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от <дата>г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Шипило О.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Богдановка, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживала и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Созонтова Н.В. - Ноздрина Д.А. к Шипило О.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края (663800, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина