Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2019 ~ М-4822/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-4554/2019

64RS0043-01-2019-005967-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием истца Мамышева ФИО6,

представителя истца Мамышева ФИО7 – Силантьевой Т.В., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Мамышев Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК» или ООО «Региональная строительная компания») о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2018 между Мамышевым Д.Н. и ООО «Региональная строительная компания» заключен договор № на оказание услуг по изготовлению, передаче и монтажу изделий. Как следует из пункта 2.2 договора стоимость товара и услуг составляет 244 000 руб. В день подписания договора и 17.09.2018 им оплачено в ООО «РСК» в общем размере 144 000 руб. Согласно пункта 2.3 договора оплата производится в следующем порядке: а) при наличном расчете предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора; б) 25% оплачивается после подписания акта приема-передачи при передаче товара покупателю; в) оставшаяся сумма оплачивается в момент подписания акта приемки выполненных работ. В виду отсутствия необходимых денежных средств истец обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 17.09.2018 истцу одобрен потребительский кредит на сумму 89 250 руб. сроком на 10 месяцев. 17.09.2018 денежные средства в указанном размере перечислены ответчику и лично истец Мамышев Д.Н. данные денежные средства не получал. Согласно справке АО «Кредит Европа Банк» от 12.11.2019 задолженность по данному кредитному договору отсутствует, договор прекратил свое действие. Указывает, что ответчик не исполнил договор №-РКР на оказание услуг по изготовлению, передаче и монтажу изделий. 26.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую тот получил 29.10.2019, однако оставил без удовлетворения. В настоящее время истец отказывается от исполнения договора в связи с существенным нарушением сроков.

Истец Мамышев Д.Н., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «РСК» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 233 250 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 10 755 руб. 91 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 111 960 руб., штраф в размере 172 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со статьей 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3).

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (пункт 1).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5).

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 16.09.2018 между Мамышев Д.Н. как покупателем и ООО «РСК» как продавцом заключен договор купли-продажи и монтажа изделий №.

В соответствии с условиями договора от 16.09.2018 продавец обязуется изготовить и передать покупателю изделия (кровля, фронтон, навес, реснички) и оказать услуги покупателю по монтажу изделия (в том случае если монтаж предусмотрен настоящим договором), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с коммерческим предложением (пункт 1.1.). Количество, ассортимент, конструкция и комплектация товара определяется в приложении № 1 (пункт 1.2).

Стоимость товара и услуг по настоящему договору в соответствии с приложением № 1 составляет 244 000 руб. (пункт 2.2). Оплата стоимости, указанной в пункте 2.2 договора производится в следующем порядке: а) при наличном расчете предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания настоящего договора; б) сумма в размере 25% оплачивается после подписания акта-передачи при передачи товара покупателю, если договором предусмотрены монтажные работы, в противном случае оставшаяся сумма оплачивается полностью; в) оставшиеся сумма оплачивается в момент подписания акта-приемке выполненных работ после выполнения продавцом всех монтажных работ, указанных в договоре (пункт 2.3). 16.09.2019 покупателем внесена оплата в размере 5 000 руб.

Продавец имеет право: при невозможности выполнить свои обязательства по настоящему договору расторгнуть договор в одностороннем порядке с возвратом покупателю внесенной им суммы в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.1), не преступать к изготовлению товара ранее, чем будет внесена предоплата, если таковая предусмотрена условиями настоящего договора (пункт 3.3).

Продавец обязан изготовить и передать покупателю товар в сроки, объеме и по размерам, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.4).

Продавец осуществляет доставку товара покупателю в течении 35 рабочих дней и оказывает услуги монтажа (в том случае если монтаж предусмотрен настоящим договором) покупателю в течении 15 рабочих дней после осуществления доставки, при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 2 настоящего договора (пункт 5.1).

Продавец обязуется передать покупателю товар по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок 165, в согласованные сторонами сроки. Передача товара осуществляется любому лицу, предъявившему оригинал настоящего договора, подписывается акт приема-передачи и обязательство продавца по передаче товара покупателю считается исполненным (если монтаж не предусмотрен настоящим договором) (пункт 6.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (пункт 7.1).

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи и договора монтажа.

В день подписания договора 16.09.2018 Мамышевым Д.Н. в ООО «РСК» внесено 5 000 руб. о чем указано в тексте договора.

17.09.2018 Мамышевым Д.Н. в кассу ООО «РСК» дополнительно внесено 139 000 руб. и общая сумма оплаченных покупателем по договору денежных средств составила 144 000 руб., о чем покупателю выдан кассовый чек.

Также 17.09.2018 между Мамышевым Д.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 89 250 руб. на срок 10 месяцев по 17.07.2019 с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Как следует из материалов дела АО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 17.09.2018 предоставил заемщику денежные средства в сумме 89 250 руб., которые на основании волеизъявления Мамышева Д.Н. перечислены на счет ООО «РСК».

Согласно ответов на запрос суда АО «Кредит Европа Банк» от 05.12.2019 и справки банка от 12.11.2019 Мамышев Д.Н. распорядился своим личным заявлением перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 89 250 руб. на счет №, открытый в АО «Кредит Европа Банк», для расчетов с ООО «Региональная строительная компания». По состоянию на 12.11.2019 у Мамышева Д.Н. по кредитному договору № от 17.09.2018 задолженность отсутствует, указанный договор прекратил свое действие.

Таким образом, Мамышевым Д.Н. как покупателем во исполнение условий договора от 16.09.2018 оплачено в ООО «РСК» 233 250 руб. (144 000 + 89 250 руб.). Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Региональная строительная компания» как продавец и подрядчик работы по договору от 16.09.2018 в установленный срок и до настоящего времени не выполнило.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

В связи с существенным нарушением срока выполнения работ по договору от 16.09.2018 Мамышев Д.Н. как покупатель на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мамышев Д.Н. в своей части как покупатель выполнил условия договора от 16.09.2018 путем оплаты денежных средств в объеме 95,59% цены договора, тогда как ООО «Региональная строительная компания» без уважительных к тому причин существенно нарушило условия заключенного договора купли-продажи и монтажа изделий от 16.09.2018, поскольку не осуществил изготовление, передачу и монтаж товара в установленный договором срок.

Доказательств извещения истца о готовности товара, приемки работ в целом или в части либо доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в невозможности исполнения условий договора ООО «РСК» суду не представлено. В связи с этим отказ истца от исполнения договора вследствие его существенного нарушения ответчиком является правомерным.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2). Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При принятии решения по существу спора судом учитываются разъяснения, данные в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Однако, вопреки данным положениям, стороной ответчика доказательств уважительности причины просрочки исполнения обязательства, наличия непреодолимой силы или вины потребителя не предоставлено.

Таким образом, с учетом права Мамышева Д.Н. на отказ от исполнения договора в ее пользу подлежат взысканию уплаченные по договору купли-продажи и монтажа изделий от 16.09.2018 денежные средства в общем размере 233 250 руб., а также убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере 10 755 руб. 91 коп.

Факт несения указанных убытков подтверждается графиком платежей по исполненному кредитному договору и выпиской по счету в части внесения всех сумм по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что суд принимает решение в пределах заявленных требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), неустойка подлежит расчету за период с 10.11.2019 по 25.11.2019 (дата подачи иска в суд) включительно и размер неустойки за указанный период (16 дней) составляет 111 960 руб. (233 250 руб. х 3% х 16 дн.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая объем удовлетворенных требований истца, отсутствие добровольного возврата денежных средств в досудебном порядке, размер штрафа составляет 180 482 руб. 96 коп. (233 250 + 10 755,91 + 111 960 + 5 000 = 360 965, 91) х 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующего мотивированного ходатайства стороны ответчика о применении данной статьи суду не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 059 руб. 66 коп., из которых 6 759 руб. 66 коп. (233 250 + 10 755,91 + 111 960 – 200 000) х 1% + 5 200) по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамышева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу Мамышева ФИО10 уплаченные по договору купли-продажи и монтажа изделий от 16.09.2018 денежные средства в размере 233 250 руб., убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере 10 755 руб. 91 коп., неустойку за период с 10.11.2019 по 25.11.2019 включительно в размере 111 960 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 180 482 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мамышева ФИО11 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 7 059 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2019.

Судья подпись И.В. Чеча