Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-2611/2023;) ~ М-2503/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-101/2024                              16 января 2024 года                                  г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-003500-08      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи       Шиляковой Н.В.,

при секретаре                                   Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по иску Двойник Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Авантель» о защите прав потребителя,

установил:

Двойник Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантель» (далее по тексту - ООО «Авантель», общество) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме ..... Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...., на сегодняшний день является ООО «Авантель». Начисления за январь .... года в платежном документе за услуги содержания произведены в нарушение решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от __.__.__ (по п..... повестки дня принято решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, рассчитанных по показаниям общедомовых приборов учета. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД от __.__.__ утвержден перечень работ и услуг на содержание общего имущества на период с __.__.__ по __.__.__, а также стоимость услуг в размере .... руб. с 1 кв.м площади помещения. В сформированном ответчиком платежном документе за январь .... года начислена плата за содержание жилья в размере .... руб., т.е. с применением тарифа .... руб. с 1 кв.м площади помещения (.... кв.м).

Вместе с тем начислены КР э/э на СОИ на сумму .... руб., КР ХВС на СОИ на сумму .... руб., КР нагрев воды на СОИ на сумму .... руб., КР ХВС на СОИ на сумму .... руб. Считает, что в итоге сверх тарифа дополнительно начислена сумма в размере .....

В платежном документе за январь .... года отсутствуют показания общедомового прибора учета на горячую воду, хотя еще в .... году за счет собственников приобретены и установлены ОДПУ на горячую воду, холодную воду, на электроэнергию.

Помимо этого в платежном документе за январь .... года в графе «суммарный объем в доме» указана недостоверная информация по общему объему коммунальной услуги электроэнергия на общедомовые нужды, холодная вода на общедомовые нужды, холодная вода для ГВС, нагрев воды на общедомовые нужды. Ресурсоснабжающие организации предъявляют объем коммунальных ресурсов по ОДПУ, а не суммарный объем.

Считает, что действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца, поскольку в платежном документе на оплату услуг за январь .... года предоставлена недостоверная информация по начислению какого-то суммарного объема КР СОИ по коммунальным услугам сверх тарифа; недостоверная информация по общему объему всех коммунальных услуг, предоставленные в январе .... года на общедомовые нужды; отсутствуют показания общедомового прибора учета потребленной горячей воды (ГВС) в январе .... года, тем самым истица была лишена возможности проверить правильность произведенных начислений.

Просит:

1. признать незаконными действия (бездействия) ответчика в январе .... года по предоставлению недостоверной информации по начисленным суммарным объемам КР СОИ сверх утвержденного тарифа с __.__.__ по __.__.__; взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.;

2. признать незаконными действия (бездействия) ответчика по факту не указания истцу в платежном документе за январь .... года информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.;

3. признать незаконными действия ответчика по факту указания истцу в платежном документе за январь .... года недостоверной информации об общем объеме коммунального ресурса на СОИ по э/э, КР на СОИ ХВС, КР на СОИ ХВС для ГВС, КР нагрев воды на СОИ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (уточненный иск от __.__.__, л.д. 6-7).

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ООО «ОК и ТС»), Северная Дирекция по тепловодоснабжению - филиал ОАО «РЖД».

В судебное заседание истец Двойник Н.И., представитель истца Двойник Н.И. - Черкасова Л.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании __.__.__ истец Двойник Н.И., представитель истца Двойник Н.И. - Черкасова Л.Н. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца Двойник Н.И. - Черкасова Л.Н. указала, что в спорном платежном документе указан объем коммунального ресурса, не соответствующий действительному объему, в связи с чем в третьем пункте просительной части иска заявлены требования о признании указанных действий ответчика незаконными.

Представитель ответчика ООО «Авантель», представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчиком     указано, что с требованиями Двойник Н.И. общество не согласно в полном объеме. В соответствии с п.29.4 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 размер платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду коммунальных ресурсов. Таким образом, несмотря на то, что коммунальные ресурсы на содержание общего имущества (КР СОИ, ОДН) включены в состав платы за услуги содержания, они не включаются в перечень работ и услуг по содержанию общего имущества, так как являются переменной единицей и отражаются отдельной строкой в квитанции. На момент заключения договора управления, а также по состоянию на январь .... года в доме отсутствовал общедомовой прибор учета горячего водоснабжения. Дом оснащен одним ОДПУ тепловой энергии и одним ОДПУ ХВС. Начисление платы КР СОИ ХВС на ГВС (горячая вода), КР СОИ нагрев осуществляется исходя из норматива потребления. По указанным причинам в платежном документе не были указаны показания ОДПУ ГВС, что связано с его физическим отсутствием в доме. В квитанции имеются сведения о суммарном объеме коммунальных ресурсов. Просят в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт.

На основании части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу дома, она же принимает от жителей дома плату за содержание жилого помещения.

С 1 января 2017 года в жилищное законодательство РФ внесены изменения, связанные с изменением состава платы за содержание жилого помещения.

В силу положений ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 года применяются положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498, далее по тексту - Правила № 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Двойник Н.И. с __.__.__ является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

В указанном многоквартирном доме установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, электрической энергии, ХВС, однако общедомовой прибор учета ГВС отсутствует, что следует из письменных пояснений ответчика, а также информации, представленной по запросу суда третьим лицом ООО «ОК и ТС», который производит расчет объема КР на СОИ по нормативу.

Управляющей компанией в отношении многоквартирного дома .... с __.__.__ является ООО «Авантель» (ранее ООО «Комфорт»).

Следовательно, в январе .... года лицом, обязанным сформировать платежный документ по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отвечающий установленным требованиям закона, являлась управляющая организация ООО «Авантель».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...., от __.__.__ собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о заключении договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с ресурсоснабжающими организациями напрямую с __.__.__.

Таким образом, с __.__.__ исполнителем коммунальных услуг по индивидуальному электроснабжению, водоснабжению, водоотведению в отношении жителей дома .... являлись ресурсоснабжающие организации, а управляющая организация ООО «Авантель» должна была обеспечить поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (далее по тексту - Правила №354).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 33 Правил № 354, потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 67 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платежных документов.

В соответствии с подп. «е» п. 69 Правил № 354 в платежном документе указываются:

- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Требования Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 носят императивный характер и обязательны к исполнению.

Согласно абзацу 5 п. 29 Правил № 491, письму Минстроя России от 30 декабря 2016 № 45099-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения" размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

По общему правилу размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.9.2 ст. 156 ЖК РФ).

В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение об определении размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, оплате подлежит объем коммунального ресурса, зафиксированный коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от __.__.__ (л.д.20), собственники приняли решение включить в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитанные по показаниям общедомовых приборов учета, но не выше норматива, путем внесения отдельной строки в квитанцию по содержанию и текущему ремонту (вопрос №).

В силу изложенных положений норм права Двойник Н.И., как собственник жилого помещения и как потребитель, имеет право на получение полной информации об объеме коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитанные по показаниям общедомовых приборов учета и о размере платы за каждый вид таких ресурсов за расчетный период, что отражается ежемесячно в платежном документе, а исполнитель обязан представить потребителю платежный документ, отвечающий требованиям закона.

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» (далее - Приказ № 43/пр) утверждена форма платежного документа, содержащая объем информации, установленный Правилами № 354.

Объем информации, предусмотренный Правилами № 354, Приказом № 43/пр, к отображению в платежном документе обязателен. При этом исполнитель вправе указывать в платежном документе дополнительную информацию, не предусмотренную Правилами № 354, Приказом № 43/пр.

Законность Приказа № 43/пр, Формы платежного документа проверялась Верховным Судом Российской Федерации, который решением от 29 июля 2019 года № АКПИ19-377 отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минстроя России № 43/пр.

Ответчиком ООО «Авантель» сформирован и выставлен собственнику жилого помещения Двойник Н.И. платежный документ за январь .... года не содержащий сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса - горячая вода (ГВС).

Предъявление ответчиком ООО «Авантель» истцу к оплате платежного документа за январь .... года, содержащего начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, влечет для него и обязанность указать в платежном документе дополнительные сведения о суммарном объеме коммунальной услуги, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об общем объеме коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды многоквартирного дома, а также указать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при их наличии), т.е. все сведения, которые необходимы для проверки потребителем расчета платы.

Размер коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В спорном платежном документе (л.д.16) содержится информация об общем объеме следующих коммунальных ресурсов:

- по горячей воде (КР ХВС для ГВС на СОИ - .... куб.м; КР нагрев воды на СОИ - .... Гкал);

- по электроэнергии (КР э/э на СОИ - .... кВт/ч);

- по холодной воде (КР ХВС на СОИ - .... куб.м).

Между тем, согласно сведений, представленных третьим лицом ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в январе .... года ресурсоснабжающей организацией ответчику был предъявлен к оплате расход электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в размере .... кВт/ч (л.д.91), а согласно сведений, представленных водоснабжающей организацией ОАО «РЖД», за период январь .... года объем израсходованной холодной воды на СОИ МКД № по .... к оплате ответчику не предъявлялся (л.д.57-58), поскольку показания общедомового прибора учета холодного водоснабжения не превышали выставленный объем потребителям по данному адресу.

Из ответа третьего лица ООО «ОК и ТС» и представленных им документов следует, что за период январь .... года к оплате ответчику предъявлялся объем израсходованной горячей воды на СОИ МКД № по .... согласно норматива, что составляет: КР ХВС для ГВС на СОИ - .... куб.м; КР нагрев воды на СОИ - .... Гкал (л.д.83-90 оборот).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиком в платежном документе за январь .... года были размещены недостоверные сведения в части указания общего объема коммунального ресурса по холодной воде и электроэнергии, израсходованных на содержание общего имущества (следовало указать по электроэнергии: КР э/э на СОИ - .... кВт/ч, а указано: КР э/э на СОИ - .... кВт/ч; следовало указать по холодной воде: КР ХВС на СОИ - .... куб.м, а указано: КР ХВС на СОИ - .... куб.м).

Таким образом, право истца на информацию, как потребителя услуг оказываемых ООО «Авантель», нарушено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что следует признать незаконными действия (бездействия) ООО «Авантель», выразившиеся в указании в платежном документе за январь .... года, предъявленного истице в отношении принадлежащего ей жилого помещения, недостоверной информации об общем объеме коммунального ресурса (КР) на содержание общего имущества (СОИ) по электроэнергии (э/э), холодной воде (КР на СОИ ХВС).

Однако, обстоятельств недостоверности информации об общем объеме коммунального ресурса на СОИ по горячей воде (КР ХВС для ГВС на СОИ; КР нагрев воды на СОИ) в судебном заседании не установлено, следовательно, в удовлетворении действия (бездействия) ООО «Авантель», выразившиеся в указании в платежном документе за январь .... года, предъявленного истице в отношении принадлежащего ей жилого помещения, недостоверной информации об общем объеме коммунального ресурса (КР) на содержание общего имущества (СОИ) по горячей воде истцу следует отказать.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На правоотношения между исполнителем коммунальных услуг ООО «Авантель», и истцом Двойник Н.И., которая пользовалась ими для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при выставлении платежного документа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных данным истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 500 рублей (1000/2). Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа суд не усматривает, так как требования истца о выплате компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку в многоквартирном доме установлены только общедомовые приборы учета тепловой энергии, электрической энергии, холодной воды, однако общедомовой прибор учета потребленной горячей воды (ОДПУ ГВС) отсутствует, суд приходит к выводу, что оснований для признания действия (бездействия) ответчика по факту не указания истцу в платежном документе за январь .... года информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды и взыскании в связи с этим компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая положения абз. 5 п. 29 Правил № 491, рекомендации, изложенные в письме Минстроя России от 30 декабря 2016 № 45099-АЧ/04, суд приходит к выводу, что указание ответчиком в спорном платежном документе отдельными строками сведений о начисленной исходя из утвержденного тарифа платы за содержание и текущий ремонт, об объеме коммунальных ресурсов, израсходованных на содержание общего имущества (КР СОИ) и размере их платы не является нарушением законодательства и не повлекло нарушение потребительских прав истца. Утверждение стороны истца о том, что расходы по коммунальным ресурсам, израсходованным на содержание общего имущества (КР на СОИ), уже включены в состав утвержденного тарифа (платы за содержание жилья), в спорной квитанции необоснованно начислены дополнительно сверх тарифа, опровергаются материалами дела, а именно перечнем услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД на период с 01.07.2021 по 30.06.2022 с расшифровкой составляющих стоимости платы за содержание жилья, в котором отсутствуют позиции по расходам на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий (бездействия) ответчика в январе .... года по предоставлению недостоверной информации по начисленным суммарным объемам КР СОИ сверх утвержденного тарифа и взыскании в связи с указанным нарушением компенсации морального вреда истцу следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет 600 рублей (300*2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Двойник Надежды Ивановны (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантель» (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «Авантель» по факту указания потребителю Двойник Надежде Ивановне в платежном документе за январь .... года недостоверной информации об общем объеме коммунальных ресурсов (по холодной воде, электроэнергии), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитанных по показаниям общедомовых приборов учета за расчетный период - январь .... года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантель» в пользу Двойник Надежды Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 500 рублей, всего взыскать 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Двойник Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Авантель» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантель» в пользу бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.