Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 01.02.2023

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Поповой Д.С.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

защитника- адвоката Лукьяновой Ю.В.,

подсудимого Пахомова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пахомов Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1) Подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 04 мин., будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина шоколад «<данные изъяты>» массой 200 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 110 руб. 41 коп. за 1 шт., общей стоимостью 883 руб. 28 коп., с которыми с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 883 руб. 28 коп.

2) Он же, подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты> а всего похитил товар на общую сумму 2426,13 руб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2426,13 руб.

3) Он же, подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 08 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина стеклянную банку кофе <данные изъяты> а всего похитил товар на общую сумму 705 руб. 86 коп. Похищенные товароматериальные ценности Пахомов Е.В. положил в сумку черного цвета, и с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 705 руб. 86 коп.

4) Он же, подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 16 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», взяв с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина кофе <данные изъяты> а всего похитил товар на общую сумму 1234 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1234 руб.

5) Он же, подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв с витринной полки шампунь «<данные изъяты> А всего похитил товар на общую сумму 1159 руб. 87 коп., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1159 руб. 87 коп.

6) Он же, подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 04 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты> а всего похитил товар на общую сумму 2189 руб. 99 коп., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2189 руб. 99 коп.

7) Он же, подсудимый Пахомов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина кофе <данные изъяты>, а всего похитил товар на общую сумму 819 руб. 84 коп., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 819 руб. 84 коп.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Пахомов Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Пахомов Е.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Пахомов Е.В. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лукьянова Ю.В. и государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Пахомов Е.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступления, которые совершил Пахомов Е.В. не превышает 5 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 883 рублей 28 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 2426 рублей 13 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 705 рублей 86 копеек суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», на сумму 1234 рублей суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества ОАО « Агроторг» на сумму 1159.87 рублей суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества ОАО « Агроторг» на сумму 2189 руб.99 коп. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. Действия подсудимого Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества ОАО « Агроторг» на сумму 819 руб.84 коп. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Пахомов Е.В. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств смягчающих наказание Пахомов Е.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. При назначении наказания не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что Пахомов Е.В. по месту жительства <данные изъяты>

Ранее был судим, однако эти судимости не образуют рецидива преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что Пахомов Е.В. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Он же осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ( 10 эпизодов), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. При этом постановлено приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По данному делу Пахомов Е.В. совершено 5 преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ а 2 эпизода преступлений совершены после вынесения данного приговора, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений совершенных после вынесения данного приговора, затем следует отменить в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а затем по совокупности 5 преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и приговора <адрес>

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого Пахомов Е.В., который склонен к совершению преступлений, представляет опасность для общества, на путь исправления не становиться, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы, учитывая, что Пахомов Е.В. ранее судим и судимость не погашена. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, которые носят систематический характер, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет недостаточными для его исправления и перевоспитания.

При этом суд учитывает, что Пахомов Е.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ однако данная судимость не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в подпункте 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд при назначении наказания Пахомов Е.В. и определении вида исправительного учреждения учитывает то, что он ранее судим и судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим не возместил, с учетом его семейного положения, состояния здоровья, которое не препятствует нахождению его в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Пахомов Е.В. в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

6. Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. ОАО « Агроторг» на сумму 2189 руб.99 коп. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 7 ( семь) месяцев лишения свободы

7. Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. ОАО « Агроторг» на сумму 819 руб.84 коп. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 7 ( семь) месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности 2( двух) преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательное наказание Пахомов Е.В. назначить в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Пахомов Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы.

Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 883 рублей 28 копеек( ДД.ММ.ГГГГ.) признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание – 7( семь) месяцев лишения свободы

2. Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 2426 рублей 13 копеек (ДД.ММ.ГГГГ.) признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание – 7 ( семь) месяцев лишения свободы.

3. Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 705 рублей 86 копеек(ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание – 7 ( семь) месяцев лишения свободы

4. Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», на сумму 1234 рублей ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание – 7 ( семь) месяцев лишения свободы.

5. Пахомов Е.В. по эпизоду хищения имущества ОАО « Агроторг» на сумму 1159.87 рублей( 24.10.2022г.) признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание – 7 ( семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по 5 эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Пахомов Е.В. назначить в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по 5 эпизодам, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и 2 эпизодам совершенным ДД.ММ.ГГГГ., с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,назначить Пахомов Е.В. наказание в виде 1( одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору, наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определив окончательно Пахомов Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 08 ( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пахомов Е.В. изменить с обязательства о явке, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пахомов Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пахомов Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание отбытое Пахомов Е.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: