Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 (2-2293/2022;) ~ М-2164/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-189/2023 г.

27RS0005-01-2022-002710-49                                                     РЕШЕНИЕ                                         Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием : представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности от *** Гарьюнг И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к Зайцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Зайцевой Натальи Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о признании лимита кредитования по кредитному договору закрытым, признании кредитного договора полностью досрочно погашенным, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО « Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 537 руб. 73 коп. под 23,80 %/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. *** ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ « Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних ... календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 265 467 руб. 56 коп. По состоянию на *** общая задолженность составляет 65 929 руб. 11 коп. ( просроченные проценты- 3 882 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность- 48 816 руб. 39 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 9 429 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 3 206 руб. 68 коп.; неустойка на просроченные проценты- 594 руб. 96 коп.), что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Зайцевой Натальи Владимировны сумму задолженности в размере 65 929 руб. 11 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 177 руб. 87 коп.

Ответчик Зайцева Н.В. обратилась суд со встречным исковым заявлением к ответчику ПАО « Совкомбанк» о признании лимита кредитования по кредитному договору закрытым, признании кредитного договора полностью досрочно погашенным, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что действительно *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ею (Зайцевой Натальей Владимировной) заключен договор кредитования .... Предметом данного договора является лимит кредитования в размере 128 548 руб. Согласно п. 17 Кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в течение *** дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), номер ТБС - 40...; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). Согласно п. 4. ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ***, заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа). Кредитный договор также предусматривает порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном возврате кредита. В соответствии с п. 7 в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. Запрет на досрочное погашение кредита, кредитным договором не предусмотрен. *** она (Зайцева Н.В.) обратилась в офис ПАО «Восточный экспресс Банк» с письменным заявлением на закрытие лимита кредитования. Сотрудник банка рассчитал сумму основного долга и процентов подлежащих уплате заемщиком. *** в счет полного досрочного погашения задолженности внесла денежные средства на ТБС ... в размере 120 775 руб. 56 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером .... Как видно из финансовой ведомости, с того момента, как она (ФИО1) внесла в счет полного досрочного погашения задолженности 120 775 руб. 56 коп. никаких расходных операций по карте/счету не производила. Оснований для аннулирования заявления банк не имел. В период с ***. неоднократно обращалась в банк с письменными заявлениями, в которых просила разобраться в ситуации и закрыть договор кредитования ..., с предоставлением повторных заявлений о закрытии лимита кредитования и договора кредитования. Согласно положениям ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Однако вопреки условиям кредитного договора, а также действующего законодательства ПАО «Восточный экспресс Банк» заявление на закрытие лимита кредита не принял к исполнению и продолжил списывать денежные средства в размере минимального обязательного платежа, а также начисленных срочных процентов в соответствующую дату определенную условиями договора кредитования. В результате незаконных действий банка, выразившихся в не выполнении обязанности своевременного списания денежных средств в размере 120 775 рублей 56 коп. в счет полного досрочного погашения кредита, образовалась просроченная ссудная задолженность. Кроме того, *** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» вынесен судебный приказ о взыскании с нее (Зайцевой Н.В.) в пользу «КБ Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по уплате госпошлины в размере 66 043 руб. 71 коп. С расчетного счета ПАО ВТБ принадлежащего ей (ФИО1) по исполнительному производству были взысканы денежные средства, а именно: *** в размере 1 620 руб. 67 коп.; *** в размере 3 000 руб. Данные взыскания подтверждаются финансовой ведомостью. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С учетом вышеизложенного, считает что у ответчика возникла задолженность в части неосновательного обогащения, сбережения в размере 4 620 рублей 67 коп. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами прилагается. На отношения банка и гражданина распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Это подтверждается разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п.п. 1 – 3 данного Постановления, предоставление банками кредитов (займов) физическим лицам исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п. является финансовой услугой, споры о предоставлении которой относятся к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившихся в том, что при ненадлежащем исполнении обязательств были нарушены ее права как потребителя, а именно: неоднократное обращение в офисы банка с составлением заявлений. На телефон истца в период с *** поступали звонки с банка с требованием погасить не существующий долг. Угрозы о передаче долга коллекторам. От данных действий у нее поднималось давление. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Она неоднократно обращался к банку для урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке. Однако, заявления остались нерассмотренными. Просит суд: признать внесение *** денежных средств в размере 120 775 рублей 56 коп., надлежащим исполнением обязательств по полному досрочному погашению кредита по Договору кредитования ... от ***; обязать правопреемника ПАО «Восточный экспресс Банк» - «Совкомбанк» списать денежные средства в размере 120 775 рублей 56 коп. в счет полного досрочного погашения кредита по Договору кредитования ... от ***; взыскать с ПАО «Совкомбанк» излишне взысканные денежные средства в размере 4 620 рублей 67 коп.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 86 коп.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» моральный вред в размере 10 000 рублей; взыскать с ПАО «Совкомбанк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заемщика.

Впоследствии истец по встречным исковым требованиям Зайцева Н.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования уточнила, просит суд: признать лимит кредитования по договору кредитования ... от *** закрытым на основании заявления от *** ; признать по договору кредитования ... от *** полностью досрочно погашенным; взыскать с ПАО « Совкомбанк» денежные средства в размере 4 620 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 86 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заемщика.

Представитель истца по первоначально заявленным исковым требованиям ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям Гарьюнг И.И. первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснила, что размер минимального обязательного платежа определен в размере 8 914 руб. Срок возврата кредита установлен до востребования. По условиям заключенного между сторонами договора, заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть путем предоставления в банк заявления, установленной банком формы и внесением на ТБС (текущий банковский счет) денежные средств. При этом досрочное гашение кредита не освобождает заемщика от планового гашения кредита в дату платежа. *** Зайцева Н.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с письменным заявлением, на фирменном бланке Банка с намерением закрыть договор кредитования. Согласно данного заявления датой фактического закрытия кредита указана дата - *** В этот же день Зайцева Н.В. внесла денежные средства в размере 120 775 руб. 56 коп. Данная сумма рассчитана в этот же день сотрудником банка и включала в себя плановые суммы по гашению кредита и процентов по договору, что подтверждается предоставленной выпиской о движении денежных средств. Однако, *** кредит не был закрыт, денежные средства со счета списывались: в счет погашения кредита, срочных процентов и комиссию за СМС-банк ежемесячно. В результате чего у ответчика возникла задолженность, поскольку внесенных денежных средств оказалось недостаточно. В соответствии с положениями п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Пункт 3 ст. 810 ГК РФ содержит предписания о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, с учетом приведенных норм закона и условий кредитного договора, у Зайцевой Н.В. как заемщика имелось право на досрочное погашение кредита в полном объеме и закрытии договора кредитования, при этом банк должен был обеспечить это право. Сумма, внесенная ответчиком на счет, при подаче заявления была рассчитана банком, с учетом всех текущих и плановых платежей кредита. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому липу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая в контексте пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Из материалов дела видно, что Зайцева Н.В. после подачи заявления от *** неоднократно обращалась в банк с просьбой осуществить полное досрочное погашение кредита, за счет денежных средств, находящихся на ее лицевом счете по кредитному договору и закрыть кредитный договор. Однако ответы на данные обращения ответчику банком не направлялись, о расчете необходимой суммы для закрытия кредита (сведений об остатках по кредиту и сумме необходимой для досрочного погашения кредита на определенную дату) не предоставляли. Считает, что банк не выполнил своей обязанности по своевременному уведомлению Зайцевой Н.В. о сведениях по кредиту и сумме необходимой для погашения кредита, в том числе если ранее от нее поступили недостаточные денежные средства для полного досрочного погашения кредита, и соответственно банк нарушил право заемщика на достоверную информацию. После получения документов от ответчика о закрытии договора в рамках искового производства, истец также не предоставил расчет задолженности на *** по договору кредитования. Кроме того, не предоставлена информация и по запросу суда о задолженности Зайцевой Н.В. по договору кредитования по состоянию на *** и *** В суд от представителя истца поступили документы, которые были представлены при подаче искового заявления и из которых видно движение денежных средств на расчетном счете Зайцевой Н.В. Следовательно, истец злоупотребляет своим правом и не предоставляет достоверную информацию о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на *** и *** Просит в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к Зайцевой Наталье Владимировне отказать. Встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и частичном удовлетворении встречных исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Зайцева Н.В. обратилась с заявлением в ПАО КБ « Восточный » о заключении договора кредитования.    *** между ПАО « Восточный экспресс Банк» и ответчиком Зайцевой Натальей Владимировной был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 548 руб. 00 коп., процентная ставка годовых за проведение безналичных операций- 23,80 % годовых ; за проведение наличных операций- 59.00 % годовых, минимальный размер платежа- 8 914 руб.; срок возврата кредита- до востребования.

    Указанный договор кредитования подписан сторонами, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях в ходе рассмотрения дела не оспорен.    

Согласно п. 7 договора кредитования, в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита, заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на ТБС( текущий банковский счет) денежные средства.

Истец по первоначально заявленным исковым требованиям просит взыскать с Зайцевой Н.В. сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на *** в размере 65 929 руб. 11 коп. ( просроченные проценты- 3 882 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность- 48 816 руб. 39 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 9 429 руб. 05 коп.; неустойка на просроченную ссуду- 3 206 руб. 68 коп.; неустойка на просроченные проценты- 594 руб. 96 коп.).

*** Зайцева Н.В. обратилась в ПАО КБ « Восточный» с заявлением на закрытие лимита кредитования, просила закрыть предоставленный ей лимит кредитования, а также ее текущий банковский счет. Согласна с тем, что закрытие лимита кредитования, а также ее счета будет произведено банком после исполнения всех обязательств по погашению кредитной задолженности перед банком в соответствии с соглашением о кредитовании ( Договором кредитования) ... от ***, но не ранее 45 календарных дней с даты приема банком заявления. Дата фактического закрытия лимита кредитования - *** Указанное заявление принято банком ***

*** Зайцевой Н.В. внесено на счет 120 775 руб. 56 коп. в счет погашения кредита по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером ....

*** от Зайцевой Н.В. поступило обращение в банк, из которого следует, что *** она закрывала кредит ..., сумму внесла полностью для закрытия 120 775 руб. 56 коп. Заявление на закрытие лимита кредитования ей делали во вложении, но заявление на полное досрочное гашение не дали. Сумма не списалась, кредит не закрыли. Для закрытия кредита необходимо внести по программе 5 584 руб. 34 коп. Отказывается вносить данную сумму, так как закрывала кредит месяц назад.

*** дан ответ на указанное обращение, из которого следует, что необходимо предоставить заявление на полное досрочное погашения договора и расчет задолженности для осуществления полного досрочного погашения.

***, *** Зайцева Н.В. вновь обращается в банк по вопросу закрытия кредита.

*** Зайцевой Н.В. в банк подано заявление, согласно которому просит закрыть кредитный лимит по договору ..., а также заявление с просьбой осуществить полное досрочное погашение кредита за счет денежных средств, находящихся на ее лицевом счете, на момент подачи заявления от ***

Из ответа на судебный запрос следует, что по кредитному договору ... по состоянию на *** остаток основного долга составлял 109 959 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом- 5 063 руб. 28 коп., штраф за несвоевременное погашение задолженности- 1 731 руб. 50 коп. По состоянию на *** остаток основного долга составлял – 99 028 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом- 4 814 руб. 64 коп.        *** мировым судьей судебного участка ... судебного района « ****, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****, отменен судебный приказ от *** по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк » о взыскании с должника Зайцевой Натальи Владимировны задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 64 969 руб. 17 коп.

    Разрешая первоначально заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, поскольку Зайцева Н.В. воспользовалась своим правом на досрочное погашение кредита, внеся *** требуемую сумму задолженности в полном объеме, с указанием даты закрытия лимита кредитования- *** Тем самым Зайцевой Н.В. выполнены свои обязательства по кредитному договору.

    С учетом изложенного, встречные исковые требования Зайцевой Н.В. о признании лимита кредитования по кредитному договору закрытым, признании кредитного договора полностью досрочно погашенным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 4 620 руб. 67 коп. как не основательного обогащения не имеется, поскольку указанные денежные средства были взысканы на основании выданного судебного приказа, то есть на законном основании. Последующая отмена указанного судебного приказа позволяла Зайцевой Н.В. обратиться за поворотом исполнения судебного приказа. То есть Зайцевой Н.В. выбран неверный способ защиты нарушенного права. В связи с чем не подлежат удовлетворению встречные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Встречные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку на возникшие правоотношения с учетом предмета заявленных встречных исковых требований, Закон РФ « О защите прав потребителей» не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк» к Зайцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования Зайцевой Натальи Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о признании лимита кредитования по кредитному договору закрытым, признании кредитного договора полностью досрочно погашенным, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор кредитования ... ... от ***, заключенный между ПАО « Восточный экспресс банк» и Зайцевой Натальей Владимировной полностью досрочно погашенным. Признать лимит кредитования по указанному договору закрытым.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-189/2023 г.

Мотивированный текст решения составлен 13 июня 2023 года