Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2024 ~ М-617/2024 от 22.02.2024

УИД 86RS0001-01-2024-001095-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1143/2024 по исковому заявлению Амеличкиной Людмилы Александровны к Знаменщикову Александру Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Знаменщиков Кирилл Александрович, Амеличкин Алексей Юрьевич, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Акционерное общество «ГСК Югория»,

УСТАНОВИЛ:

Амеличкина Людмила Александровна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Знаменщикову Александру Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Знаменщиков Кирилл Александрович, Амеличкин Алексей Юрьевич, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Акционерное общество «ГСК Югория».

В судебное заседание, назначенное на 18.03.2024 года на 16 часов 00 минут истец не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Следующее судебное заседание было назначено на 16 часов 40 минут 20.03.2024 года, истец и ответчик были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явились в судебное заседание, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Амеличкиной Людмилы Александровны к Знаменщикову Александру Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амеличкиной Людмилы Александровны к Знаменщикову Александру Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Знаменщиков Кирилл Александрович, Амеличкин Алексей Юрьевич, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Акционерное общество «ГСК Югория» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                подпись судьи                   Н.А.Калиниченко