Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-1277/2020;) ~ М-1292/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-40/2021

УИД-13RS0019-01-2020-002500-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                          18 февраля 2021 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

при участии: истца – Остапюка Н.С.,

представителя истца по доверенности Остапюка О.Н.,

ответчика – представителя акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство», по доверенности Пиногоровой С.А.,

представителя соответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, по доверенности Сидоровой Л.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

- кадастрового инженера Тюфтина В.А.,

- Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

- представителя Муниципального бюджетного учреждения Рузаевского муниципального района «Земельный вектор», по доверенности Родиной Ю.В.,

- Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

- представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский»,по доверенности Пониматкина В.В.,

- Афониной С.А.,

- Канаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОстапюка Н.С. к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство», администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

установил:

Остапюк Н.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3685 кв.м. Межевые работы в отношении его участка были проведены надлежащим образом в 2011 г., однако в новой системе координат границы участка не отображаются. В 2017 г. он обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана на земельный участок и для определения его границ. При выполнении кадастровых работ выяснилось, что имеет место наложение границ принадлежащего ему земельного участка и участка, принадлежащего ответчику с кадастровым номером №.

Просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №. Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ ответчика с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 3685 кв.м., путем внесения сведений о границах данного земельного участка по координатам, установленным кадастровым инженером и отображенным в межевом плане на указанный земельный участок от 16 августа 2017 г.

                                                                Определением суда от 02.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Тюфтин В.А.; Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия».

                                                                Определением суда от 21.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МБУ «Земельный вектор» Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Определением суда от 13.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Афонина С.А., Канаев А.А., Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, ООО «Агросоюз-Левженский».

         В судебное заседание истец Остапюк Н.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил в суд письменное заявление.

        Представитель истца по доверенности Остапюк О.Н. требования, заявленные истцом, поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – АО «Водопроводно-канализационное хозяйство», по доверенности Пиногорова С.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, считает ответчиканенадлежащим, посколькуошибка была допущена кадастровым инженером, поэтому она должна быть устранена им и за его счет.

        Представитель соответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности Сидорова Л.В. исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в заявлении просило принять решение в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Тюфтин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что им было выполнено межевание земельного участка, принадлежащего истцу. При выполнении работ было выявлено, что площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам и составляет 3685 кв.м. На местности земельный участок с его фактической границей существует более 15 лет, проходит по забору, вершинами земельного участка являются деревянные столбы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставляет на усмотрение суда. В предоставленном отзыве указывает, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 3685 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Остапюк Н.С. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о земельном участке как о ранее учтенном внесены в ЕГРН 07.06.2011 г. ЕГРН содержат сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 2738 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации гидротехнических сооружений, правообладатель – администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, арендатор – ПАО «Водопроводно-канализационное хозяйство». Сведения о границах указанного объекта внесены в ЕГРН 06.05.2005 г. на основании заявления директора МУП «Водопроводно-канализационного хозяйства МО Рузаевка» Н и представленного совместно с ним описания земельных участков, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Т Внесение в реестр сведений о координатном описании местоположении границ земельных участков в период с 2000 г. по 2008 г. осуществлялось в соответствии с нормами Федерального закона от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре». Представленные на государственный кадастровый учет документы были проверены на соответствие их требованиям действовавшего законодательства. В ходе проведенной проверки оснований приостановления проведения государственного кадастрового учета земельного участка или отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка выявлено не было. Ввиду отсутствия на дату осуществления государственного кадастрового учета земельного участка ответчика в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка истца сопоставить, а также выявить возможное пересечение указанных участков не представлялось возможным. Возникший спор о прохождении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не является следствием действий (бездействия) органа кадастрового учета.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ Рузаевского муниципального района «Земельный вектор», по доверенности Родина Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агросоюз-Левженский»,по доверенности Пониматкин В.В. рассмотрение заявленных требований относит на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Афонина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем предоставила в суд письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Канаев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежитудовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 1 указанного Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ).

В статье 22 Федерального закона № 281-ФЗ установлены требования к межевому плану, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ).

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН. При этом реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плате, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. В случае возникновения спора между правообладателями реестровая ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 августа 2001 г. Остапюк Н.С. является собственником земельного участка общей площадью 3685 кв.м. из категории – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1, л.д. 8), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 18-19).

Впервые план вышеуказанного земельного участка был составлен 23 апреля 2001 г. С (т. 1, л.д. 10).

Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Мордовия» № от 7 июня 2011 г. внесены сведения в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости, земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3685 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1, л.д. 128-131).

16 августа 2017 г. кадастровым инженером Тюфтиным В.А. был подготовлен межевой план (т. 1, л.д. 11-17)в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3685 +/-21 кв.м. Характерные точки границы уточняемого земельного участка

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., принадлежащий на праве собственности Остапюку Н.С. (т. 1, л.д. 20-21).

Смежными землевладельцами являются Афонина С.А. – земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 22-25) и Канаев А.А. – земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 26-27).

Остапюк Н.С. обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия для государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомлением от 5 сентября 2017 г. государственный кадастровый учет земельного участка приостановлен в связи с тем, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН. При проверке выявлено, что границы уточняемого земельного участка, в соответствии со сведениями о характерных точках границы (координатах), представленными в Межевом плане, пересекают границы ранее сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Возможными причинами пересечения границ является реестровая ошибка, допущенная ранее при проведении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером №, либо ошибка, допущенная кадастровым инженером Тюфтиным В.А. при проведении работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 28-29).

Постановлением главы Приреченской сельской администрации от 10.01.2005 г. № 3 МУП водопроводно-канализационного хозяйства МО Рузаевка предоставлен земельный участок площадью 2738 кв.м., в границах прилагаемого плана, в аренду на пять лет для эксплуатации гидротехнических сооружений, расположенный в п. Левженский. Категория земель – земли поселений (т. 1, л.д. 65-69).

На основании договора аренды земельного участка № 4 от 28.04.2005 г. Приреченская сельская Администрация муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия и МУП водопроводно-канализационного хозяйства МО Рузаевка, арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды на 5 лет земельный участок, кадастровый №, площадью 2738 кв.м. по адресу: пос. Левженский (скважины и н/станция). Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 06.02.2006 г. (т. 1, л.д. 70-72).

Из кадастрового дела на объект недвижимости № усматривается, что с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка обратилось МУП водопроводно-канализационного хозяйства МО Рузаевка 06.05.2005 г. (т. 1, л.д. 114).

ЧП Т по заказу МУП «Водоканал» было подготовлено описание земельного участка, земельный участок был сформирован и поставлен на учет 18.05.2009 г. (т. 1, л.д. 113-123).

10.11.2009 г. была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости, имеющем кадастровый №- местоположение: Республика Мордовия, район Рузаевский, п. Левженский, ул. Школьная. Правильное значение характеристики – местоположение: Республика Мордовия, Рузаевский район, поселок Левженский. Решением от 12.11.2009 г. № техническая ошибка была исправлена (т. 1, л.д. 122 (оборот) – 123).

Соглашением от 26.01.2010 г. данный договор аренды был расторгнут (т. 1, л.д. 73-74).

МУП «Водоканал» МО Рузаевка прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 158).

На основании договора аренды земельного участка № от 14.08.2015 г. администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия предоставила ПАО «Водоканал» в аренду сроком на 48 лет земельные участки, в том числе земельный участок площадью 2738 кв.м., в границах прилагаемого плана, с кадастровым номером № для эксплуатации гидротехнических сооружений по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Дата начала аренды: 14.08.2015 г. Границы земельных участков обозначены на плане и не могут быть самостоятельно изменены арендатором. Договор аренды зарегистрирован 12.02.2016 г. (т. 1, л.д. 75-92).

Суд,оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что границы принадлежащего на праве аренды ответчику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в ЕГРН, не соответствуют исходной документации, определяющей местоположение земельного участка при его образовании, выявленное наложение границ земельных участков нарушает права истца Остапюка Н.С., что свидетельствует о наличии в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибки, подлежащей устранению, путем исключения сведений о его координатах.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что на него имеется наложение иного земельного участка (т. 1, л.д. 100), а также пояснениями кадастрового инженера Тюфтина В.А. пояснившего, что при межевании земельного участка им былоустановлено, что имеется наложение участка на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым №, произошедшее, по его мнению, в результате реестровой ошибки, допущенной при проведении межевания земельного участка с кадастровым №, и исправить которую возможно только в судебном порядке. Реестровая ошибка произошла в результате подготовки межевого плана земельного участка с кадастровым №.

                                                                Спора о границах земельного участка, принадлежащего истцу Остапюку Н.С., между сторонами не имеется.

                                                                 Земельные участки с кадастровыми номерами№ и № не являются смежными, находятся на расстоянии более 5 км друг от друга, в разных населенных пунктах и установить координаты характерных точек границ земельного участка, находящегося в аренде у ответчикаАО«Водопроводно-канализационное хозяйство» не представляется возможным, поскольку исправление реестровой ошибки повлечет наложение границ на смежный земельный участок, сведения в отношении которого внесены в ЕГРН, с кадастровым номером №, принадлежащегона праве собственности Республики Мордовия и находящегося в аренде у Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» и наложение границ на смежный земельный участок,находящийся в пользовании ФГУ «Саранский лесхоз» (не является участником по делу).

Из пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агросоюз-Левженский»,по доверенности Пониматкина В.В. следует, что в случае изменения характерных точек земельного участка,находящегося в аренде у ответчикаАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», будет изменена конфигурация и площадь смежных земельных участков.

Суд принимает во внимание возможное наличие иных споров по границам земельного участка с кадастровым номером №с участием других лиц из обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений.

Таким образом, в рассматриваемомспоре ответчикуне создаются препятствия по принятию самостоятельных мер по защите своих интересов, т.к. вопрос о его правах и обязанностях в рамках рассматриваемого гражданского дела разрешен не был.

Аннулирование сведений о координатах характерных точек в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № не повлечет прекращение права ответчика на земельный участок.

При рассмотрении требований истца об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 3685 кв.м., путем внесения сведений о границах данного земельного участка по координатам, установленным кадастровым инженером и отображенным в межевом плане на указанный земельный участок от 16 августа 2017 г., суд учитывает, чтоспора между истцом Остапюком Н.С. и третьими лицами (смежными землепользователями) - Афониной С.А. и Канаевым А.А. о границах земельного участка истца и по координатам характерных точек границ земельного участкаистца, не имеется. Ответчики также не возражают против установленных координат кадастровым инженером, и отображенным в межевом плане на земельный участок принадлежащего истцу.

                                                                Доказательств иного варианта установления границ земельного участка истца, как и доказательств, указывающих на недостоверность координат земельного участка истца, предоставленных кадастровым инженером, суду не представлено.

                                                                В связи с чем суд считает возможным установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с материалами межевания данного земельного участка - межевого плана от 16 августа 2017 года, подготовленного кадастровым инженером Тюфтиным В.А., а также с его фактическим землепользованием.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

                                                                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2738 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.08.2015 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2738 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.08.2015 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 3685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

                                                                        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.