Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 09.06.2022

№

№

УИД 18 RS 0№-42

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 12 июля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Бехтемыровой В.М.

с участием: государственного обвинителя- помощника Глазовского межрайонного прокурора Максимова Н.С.,

защитника Перевощикова М.Л., представившего ордер и удостоверение адвоката

подсудимого Салтыкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Салтыкова В.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес., постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 мес., освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 8 мес., освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    подсудимый Салтыков В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011), в отношении Салтыкова В.В., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок один год, исполнение которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда в отношении Салтыкова В.В. установлены ограничения, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Салтыков В.В. поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены вышеуказанные ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011. В тот же день Салтыков В.В. ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако подсудимый Салтыков В.В. не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Салтыков В.В., имея место жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, совершив несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Салтыков В.В., имея место жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, тем самым совершив несоблюдение ограничений, установленных ему судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

             После этого, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Салтыкова В.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, то есть в ночное время, Салтыков В.В., будучи два раза в течение одного года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея место жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, находясь под административным надзором, без уважительных причин не находился по месту своего жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>. При этом Салтыков В.В. в указанное время, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, одновременно, не находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> г. Глазова УР, являющегося общественным местом, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил, сильно шатаясь, привлекал внимание граждан, говорил невнятно. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

             Таким образом, подсудимый Салтыков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением Салтыковым В.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    В судебном заседании подсудимый Салтыков В.В. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Салтыкова В.В., данные в ходе предварительного следствия, о том, что решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Глазовский» он ознакомлен с ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре. Также ему разъяснена административная ответственность, предусмотренная за нарушения ограничений и обязанностей, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом. При постановке под административный надзор он письменно уведомил МО МВД России «Глазовский» о месте своего жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>. В период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. не находился по месту жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>, так как уходил употреблять спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ему было назначено наказание по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>, так как в указанное время уходил к своей знакомой употреблять спиртное на адрес: г. Глазов, <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел к своим знакомым, около 22 часов 35 минут возвращался домой по адресу: г. Глазов, <адрес>12. Находился в состоянии опьянения. Тогда же был задержан около подъезда № <адрес> г. Глазова сотрудниками полиции. По факту нахождения в состоянии опьянения и нарушения ночного ограничения был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, затем направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Глазов, <адрес>, так как в указанное время находился у <адрес> г. Глазова, что было установлено сотрудниками полиции. Вину в несоблюдении ограничений, установленных судом, признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 87-91). В судебном заседании подсудимый Салтыков В.В. оглашенные показания подтвердил. Кроме того, пояснил, что все нарушения, допущенные им в период установленного административного надзора, явились следствием употребления им спиртных напитков. В настоящее время он намерен пройти курс противолкогольного лечения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1- старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показала, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова В.В. установлен административный надзор на срок 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ Салтыков В.В. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора. Одновременно Салтыкову В.В. был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и вынесены предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица. Тогда же он был предупрежден об административной и уголовной ответственности, предусмотренной за нарушение установленных судом административных ограничений, в частности, об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Поэтому Салтыков В.В. знал о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае совершения указанных нарушений в период административного надзора. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В. письменно уведомил, что будет проживать по адресу: г. Глазов, <адрес>. Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салтыков В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова В.В. составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за повторное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Салтыков В.В. не находился по месту жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. По данному факту Салтыкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Салтыкову В.В. вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности, предусмотренной за нарушение административных ограничений. При этом ему разъяснено, что в случае повторного нарушения Салтыковым В.В. административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против общественного порядка, порядка управления или здоровья населения, он может быть привлечен по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова В.В. составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за повторное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в том, что Салтыков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты не находился по месту жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. По данному факту Салтыкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ Салтыкову В.В. вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности, предусмотренной за нарушение административных ограничений. При этом разъяснено, что в случае повторного нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против общественного порядка, порядка управления или здоровья населения, он может быть привлечен по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО4 осуществила проверку поднадзорного Салтыкова В.В. по месту его жительства: г.Глазов, <адрес>,    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут его дома не оказалось, в 22 часа 35 минут того же дня он находился около подъезда № <адрес> г.Глазова. При этом Салтыков В.В. шел, шатаясь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, речь его была несвязная, невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего Салтыков В.В. был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Кроме того, Салтыков В.В. тогда же прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у него было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова В.В. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР Салтыкову В.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное наказание Салтыков В.В. отбыл. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Салтыкова В,В. составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за повторное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Салтыков В.В. не находился по месту жительства по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Ввиду того, что Салтыков В.В. ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом вновь совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в действиях Салтыкова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Салтыков В.В. проживает по указанному адресу совместно с матерью и сестрой, не трудоустроен, допускает употребление спиртных напитков. (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Глазовский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час он проверил Салтыкова В.В., проживающего по адресу: г.Глазов, <адрес>12. По месту жительства Салтыкова В.В. на момент проверки не было, дверь он не открыл, о чем он-свидетель, сообщил в дежурную часть полиции и составил соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.( л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь около второго подъезда <адрес> г.Глазова, он увидел, как сотрудники полиции задержали на улице его соседа из <адрес> Салтыков Володю. Тот был пьяный. Он это понял по его внешнему виду, одежда грязная, расстёгнутая, он передвигался, шатаясь из стороны в сторону. Речь была невнятная. (л.д.<данные изъяты>

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что ее сына Салтыкова В.В. периодически приходят проверять сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов приходила женщина из полиции. Сына не было дома, т.к. он ушел к другу. Женщина оформила документы, в которых она – свидетель, расписалась. После ее ухода она позвонила сыну и сказала, что приходили его проверять. Сын домой пришел только через сутки. Сказал, что его забирали в полицию и он сидел в изоляторе. ( л.д.<данные изъяты>).

    Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении Салтыкова В.В. в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Салтыкова В.В. заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный Салтыков В.В. уведомил ОВД по месту жительства, что он будет проживать по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в ДЧ МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 о том, что состоящий под административным надзором Салтыков В.В. на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Глазов, <адрес>. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В., в отношении которого решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Глазов, <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный Салтыков В.В. предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица, ему разъяснен Федеральный закон №64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту сотрудника МО МВД России «Глазовский», при проверке по месту жительства по адресу: г.Глазов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 мин. состоящий под административным надзором Салтыков В.В. отсутствовал по месту жительства. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В., в отношении которого решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Глазов, <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении Салтыков В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный Салтыков В.В. предупрежден о соблюдении установленных судом административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица, ему разъяснен Федеральный закон №64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1, состоящий под административным надзором Салтыков В.В., проживающий по <адрес> отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 мин. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно рапорту старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 мин. у подъезда № <адрес> г.Глазова задержан Салтыков В.В. в состоянии алкогольного опьянения, состоит под административным надзором. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ Салтыков В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. (л.д. 56).

Заслушав подсудимого, исследовав показания не явившихся свидетелей, письменные доказательства, оценив представленными сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Салтыков В.В., в отношении которого установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, два раза в течение года- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности соответственно по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 мин. до 22 часов 35 мин. допустил несоблюдение установленного административного ограничения, не находясь по месту жительства в указанное время, указанное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).

Указанное подтверждается как признательными показаниями самого Салтыкова В.В., данными в качестве подозреваемого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допрос проводился в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Салтыков В.В. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Все доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Салтыкова обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку все они перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к подсудимому не испытывают какие-либо личные неприязненные отношения, оснований для оговора Салтыкова в совершении данного преступления не имеют.

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салтыков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, проживает с престарелой матерью и сестрой-инвалидом, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и письменных объяснений еще до возбуждения уголовного дела по установлению обстоятельств содеянного, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за престарелой матерью и больной сестрой, с которыми Салтыков совместно проживает, наличие на его иждивении сына 2006 года рождения.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Имеющиеся судимости у Салтыкова В.В. на момент совершения преступления не образуют рецидив преступлений. Поднадзорность Салтыкова является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Салтыкову В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. К выводу о необходимости назначения более строгого вида наказания суд приходит с учетом того, что данное преступление Салтыковым совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, в интересах членов семьи, с которыми проживает Салтыков, суд считает необходимым сохранить условное осуждение и назначить наказание за данное преступление с применением ст. 73 УК РФ, а наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Принимая такое решение, суд также учитывает, что за прошедший период испытательного срока Салтыков В.В. нарушений отбывания наказания не допускал.

            Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

            Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности, наказания, прекращение уголовного дела, применение ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Материалы уголовного дела, поведение Салтыкова В.В. в период предварительного расследования и в суде не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков В.В. <данные изъяты>

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Салтыкову В.В. в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились

            Вещественные доказательства отсутствуют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ч.ч.1, 2 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л:

Салтыкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    шесть месяцев. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трех дней со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в филиал уголовно-исполнительной инспекции для регистрации один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенное по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнять самостоятельно.

В силу п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ применить к Салтыкову В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения <данные изъяты> в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Исполняющая обязанности судьи                    Л.А.Абдулова