Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 20.02.2023

дело № 1-168/2023 УИД 11RS0005-01-2023-001068-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Нарбекова А.Н., его защитника – адвоката Глущук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Нарбекова А.Н., /////, ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей. Освободился <...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарбеков А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<...> г. Нарбеков А.Н. на основании постановления мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми № ...., вступившего в законную силу <...> г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф оплачен в полном объеме <...> г.. Водительское удостоверение Нарбеков А.Н. не сдал, от последнего заявление об утере водительского удостоверения не поступало. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ отчет срока лишения права управления считается с момента сдачи водительского удостоверения, либо с момента написания заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение на имя Нарбекова А.Н. было изъято инспектором ДПС <...> г.. Таким образом, срок привлечения к ответственности Нарбекова А.Н., предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на <...> г. не истек.

Так, Нарбеков А.Н. <...> г. в период времени с .... часа .... минут до .... часа .... минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ///// государственный регистрационный знак .... регион, припаркованный около ТРЦ «///» по адресу: ..... Далее Нарбеков А.Н. завел двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигался на нем по улицам ...., где в .... час .... минут <...> г. возле д. .... по ул. .... был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. ...., где находясь в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по г. .... по вышеуказанному адресу в .... час .... минут <...> г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, согласно показаниям прибора алкотектора «....», установлено, что Нарбеков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Нарбеков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нарбекова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом содержания уголовного дела, поведения Нарбекова А.Н. в процессе производства по уголовному делу, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении Нарбекову А.Н. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Нарбекова А.Н. состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Нарбеков А.Н. /////.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарбекова А.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Нарбекова А.Н. в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не видит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что Нарбеков А.Н. предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме признательных показаний, иных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, Нарбековым А.Н. предпринято не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Нарбеков А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Нарбекова А.Н., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Нарбекову А.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что Нарбеков А.Н. ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены Нарбекову А.Н. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из всех обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности преступления, установленных ряда смягчающих обстоятельств, постпреступного поведения Нарбекова А.Н., данных о личности подсудимого, суд считает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать Нарбекову А.Н. наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Нарбеков А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался. Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении Нарбекова А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нарбекова А.Н. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислять со дня освобождения Нарбекова А.Н. из мест лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Нарбекова А.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нарбекова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Нарбекову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нарбекова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Нарбекова А.Н. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия осужденным Нарбековым А.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

/////

/////

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Обрезанова Д.В.