Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3602/2023 ~ М-1876/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3602/2023 25 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-002489-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шиликова К. А. к Марутян А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шиликов К.А. обратился в суд с иском к Марутян А.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от 11 октября 2021 года в размере 152 956 руб., включая основной долг в размере 15 600 руб., проценты за пользование займом в размере 152 956 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 64 272 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 11 октября 2021 года заключил с ответчиком договор займа <№> в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay – Кредитная экосистема» ООО «Лендсбэй», по условиям которого истец через компанию ООО «Лендсбэй» передал ответчику в заем денежные средства в размере 15 000 руб. со сроком возврата до 13 декабря 2021 года, комиссия ООО «Лендсбэй» за выдачу займа составила 600 руб., общая сумма займа составила 15 600 руб. На основании договора займа ответчик должен был ежемесячно выплачивать 30 процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

Как следует из положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11 октября 2021 года между Шиликовым К.А. и Марутян А.А. заключен договор займа <№> в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay – Кредитная экосистема» ООО «Лендсбэй», по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 600 руб. с условием об уплате процентов в размере 30 процентов от суммы непогашенной части займа в месяц на срок два месяца с момента предоставления займа.

Согласно п. 2.3 данного договора, заемщик был ознакомлен с момента подписания договора с обязанностью, закрепленной п.4.12(2) договора услуг, связанной с уплатой в пользу ООО «Лендсбэй» вознаграждения в размере 15 600 руб. за предоставление услуги. Формула расчета вознаграждения указана в соответствующем разделе договора услуг и удерживается из суммы займа без дополнительного согласия заемщика.

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением от 11 октября 2021 года о перечислении ответчику денежных средств в сумме 15 000 руб., а также перечислении комиссии за выдачу займа в размере 600 руб. ООО «Лендсбэй».

До настоящего времени основной долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Учитывая, что доказательств возвращения долга ответчик не представил, срок возврата денежных средств наступил, исковые требования Шиликова К.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом размер процентов на сумму займа, исходя из установленной в договоре ставки 30 процентов в месяц от суммы непогашенной части займа, за период с 12 октября 2021 года по 30 января 2023 года составил 73 084 руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в заявленном истцом размере.

Истец в иске также просит взыскать с ответчика штраф в связи с просрочкой уплаты основного долга за период с 14 декабря 2021 года по 30 января 2023 года в размере 64 272 руб.

Из условий договора займа от 11 октября 2021 года следует, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку (штраф) в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы штрафа в размере 64 272 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 12 коп., которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шиликова К. А. (ИНН <№>) к Марутян А. А. (ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марутян А. А. в пользу Шиликова К. А. по договору займа <№> от 11 октября 2021 года основной долг в размере 15 600 руб., проценты на сумму займа за период с 12 октября 2021 года по 30 января 2023 года в размере 73 084 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14 декабря 2021 года по 30 января 2023 года в размере 64 272 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 12 коп., всего взыскать 157 215 (Сто пятьдесят семь тысяч двести пятнадцать) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова