Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3010/2019 ~ М-2644/2019 от 01.08.2019

Дело №2-3010/19

59RS0001-01-2019-003748-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Нужная Н.Ю., представителя истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Аптуковой Е.С., ответчицы Шиловой С.А., представителя ответчицы Логиш Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нужная Н.Ю. к ИП Шиловой С.А. о взыскании оплаты дней отпуска, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления в соответствующие фонды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате дней отпуска в сумме 5666,24 руб., компенсации за задержку выдачи заработной платы, рассчитанной на день рассмотрения дела, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., возложение обязанности на работодателя произвести платежи по страховым взносам за период с 23.08.2017 по 16.08.2018 в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, Пермское региональное отделение Фонда социального страхования и предоставить сведения в указанные Фонды, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов.

Требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 13.03.2019 установлен факт трудовых отношений между сторонами в период с 23.08.2017 по 16.08.2018 в должности детский парикмахер. За период работы у ответчицы истица воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск в период с 18.07.2018 по 15.08.2018, отпускные она не получила. Незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания. Кроме этого, ответчик не произвел отчисления страховых взносов в вышеуказанные Фонды за период установленных судом трудовых отношений.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании предложили стороне истца заключить мировое соглашение, указав на то, что денежные средства, указанные в исковом заявлении, были выплачены истице в размере 3000 руб. 15.08.2019, сумма в размере 3255,52 руб., в том числе компенсация за задержку выплаты отпускных, была перечислена 19.08.2019, о чем в судебное заседание были представлены чек-ордер и расходный кассовый ордер от указанных дат. Все отчисления по страховым взносам в указанные выше Фонды ответчица произвела, о чем представила платежные поручения. Готова выплатить истцу сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы не взыскивать.

Сторона истца с предложением заключить мировое соглашение на указанных условий согласилась.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.08.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░– ░.░. ░░░░░░░░