Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2023 ~ М-1245/2023 от 16.03.2023

                    Дело 2-2013/2023

16RS0049-01-2023-002070-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                       город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Петровой,

        при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Н.А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Н.А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. Н.А.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, нарушив пункт 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Х.Р.А., причинив ей телесные повреждения, повлекшие смерть Х.Р.А.

Потерпевшая, дочь погибшей, Я.С.Г., обратилась в АО СК «Армеец» с заявление о наступлении страхового события.

Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 500 000 рублей в счет возмещения ущерба, 8 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 5 740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Н.А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу Страховая компания «Армеец» уплаченную государственную пошлину в размере 5 740 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья: подпись                                              Петрова А.Р.